合同無效時的違約責任是什么我國《合同法》對合同無效的法律后果作了兩項規定。第五十八條規定：“合同無效或者解除后，因合同取得的財產應當返還；無法返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償。有過錯的一方應當賠償對方因此遭受的損失。雙方都有過錯的，應當承擔相應的責任?！?。第五十九條規定：“當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，由此取得的財產歸國家所有或者歸集體、第三人所有”。此外，《民法通則》第61條還規定，無效合同和可撤銷合同的當事人應當承擔一定的法律后果。也就是說， “民事行為被確認無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產應當返還給遭受損失的一方。有過錯的一方應當賠償另一方因該民事行為給國家、集體或者第三人利益造成的損害，雙方取得的財產應當追回并返還給受害人他說，可以看出，在合同被確認無效或撤銷后，當事人仍應承擔民事責任。以下將詳細闡述（一）財產返還是指合同當事人在合同被確認無效并被撤銷后，要求返還交付給另一方的財產的權利，即接受財產的一方有返還財產的義務。在我國，理論上應達成共識：合同無效導致的財產返還不是基于不當得利主張，而是基于財產返還主張。合同無效，當事人之間的債權債務關系不再存在，因此不可能確定哪一方違反了合同義務。同時，無論任何一方是否收到另一方的財產并因合同無效而失去法律依據，都應將其返還給另一方。沒有必要主觀上要求當事人有過錯，也就是說，應當執行返還財產與過錯無關的原則。返還財產時，返還財產的范圍只能是原支付的金額。對于返還后仍有剩余權益的，應當按照過錯原則采取賠償損失的方法。不能或者不適合返還原件的，只能采取損失賠償的方式。采取這一措施的目的是將無效合同或被撤銷合同的當事人之間的財產關系恢復到合同訂立前的狀態。因合同取得的財產存在的，應當返還原物。如果原件不存在，則應按一定的價格標準退還。至于具體標準，由于缺乏統一的司法解釋，實踐中存在著不同的做法，包括按合同定價、標的物成本價、簽訂時的市場平均價、無效處理時的市場平均價。上述做法是合理的，哪種方法更好更合理，根據具體案件的不同情況，法院應遵循公平原則，在返還財產時，任何一方均不得因合同無效或解除而受益，《合同法》和《民法通則》對孳息是否隨物返還未作規定。傳統民法理論認為，物權的轉讓應當與孳息的轉讓同時進行。如果合同被確認無效或被撤銷，產權尚未轉移，標的物仍屬于所有人，（二）損失賠償，是指合同的過錯方對因自身過錯給對方造成的損失承擔賠償責任；任何一方均無過錯，各方應根據各自過錯程度、主次、輕重承擔相應的經濟損失賠償責任。此處的“過失”是指雙方在簽訂合同時的過失。由于這一過失，雙方簽署了不應簽署的合同。這種過錯原則上應為“締約過失”。過錯賠償的損失包括兩種情況：一是一方有過錯，賠償另一方的損失；第二，雙方都有過錯，應當承擔相應的責任。什么是“各方承擔相應責任”，并不意味著各方承擔自己的損失，也不應意味著本方承擔另一方的損失。如果計算準確，首先將雙方在簽訂無效合同或被撤銷合同時的過錯大小折算為份額，然后按以下方法處理：（1）將該份額分別乘以各方的損失金額，得到各方應承擔的損失金額，然后將各方支付給另一方的金額的一部分抵消，一方應向另一方支付抵消后的余額。（2）將雙方的損害和損失合并為一項總損失，將雙方的過錯份額分別乘以總損失，得出各方應為總損失承擔的金額，然后確定應由哪一方分別向哪一方支付差額（三）國有化或返還給集體和第三方根據《中國民法通則》第58條的規定，惡意串通和損害國家、集體或第三方利益的行為為無效民事行為，從法案一開始就沒有法律約束力。第61條第2款規定，“如果雙方惡意串通實施損害國家、集體或第三方利益的民事行為，雙方獲得的財產應追回并返還給國家、集體或第三方”。由此可見，當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益而訂立的合同是無效合同，因此取得的財產應當在合同確認無效后返還國家或者返還集體、第三人，當事人在合同中約定的權利和義務受法律保護，但這并不意味著不處理無效合同造成的后果，而是不能根據合同追究違約當事人的權益。責令過錯方無過錯返還財產時，還應當注意讓過錯方賠償其占有無過錯方財產的損失，并征得無過錯方的同意，例如利息。雙方均有過錯的，應當承擔相應的法律責任。此外，在合同被確認無效后，如果合同標的物已合法轉讓給第三人并支付了對價，則第三人依法取得的權益不受其先前合同無效的影響。如果合同標的物不能返還給無效合同的一方，造成一方損失的，造成合同無效的過錯方應當承擔賠償責任。以上是小編編撰的關于無效合同違約責任的相關資料，供您參考。我希望它能幫助你。由此可見，即使合同被確認無效或被撤銷，當事人仍應承擔民事責任。如果您有其他法律問題，我們的網站還提供專業律師服務。歡迎在線咨詢