判決依據如果共有人未經其他共有人同意以合同方式處分共有財產，且事后未經其他共有人批準，則無論其簽署的合同名稱為“最終合同”或“不可撤銷合同”，均不具有法律效力，李（1961年5月12日出生）與中國**保險股份有限公司南陽分公司（以下簡稱保險公司）簽訂康寧終身保險合同。合同約定保險金額為10000元，支付方式為每年900元，支付期限為20年，即李已年滿61歲。死亡保險的被保險人和受益人是李本人。作為保險合同不可分割的一部分，中國人壽保險公司《康寧人壽保險條款》第4條第2款規定，本公司應按被保險人死亡基本保險金額的三倍支付死亡保險金，但應扣除已支付的重大疾病保險金，本合同簽訂后終止，李按合同約定支付保險費900元。2004年6月22日，李因腦出血去世。同月29日，李的丈夫郭向保險公司申請賠償。保險公司以李患病為由拒絕支付保險合同約定的3萬元，只同意支付部分賠償。2005年6月29日，郭與保險公司達成保險給付協議：“郭同意保險公司一次性給付2萬元保險金，本協議為最終協議，雙方互不追究。”據此，保險公司向郭支付了2萬元現金。2006年11月22日，郭和他的三個兒子郭（1977年9月14日出生）、郭（1979年4月17日出生）、郭（1983年10月11日出生），向法院提起訴訟，要求保險公司支付保險費1萬元。河南省內鄉縣人民法院認為，合同當事人應當按照約定全面履行義務。李與被告的保險公司簽訂了康寧保險合同。李遇險后，被告應當按照合同約定支付保險費。被告保險公司辯稱，以協議形式終止了李與他的保險合同，并就保險金的支付金額達成協議并履行。該協議為無效合同，且證據無效且無證明力，因此被告的辯護不受支持。由于被告保險公司未提供有效證據證明李與其簽訂的保險合同無效或終止，以及其他不應支付或少付保險費的情況，被告應當足額支付保險費。因此，判決：中國**保險股份有限公司有限公司被告南陽分公司應當在判決生效后三日內，向原告郭*周、郭*清、郭*清、郭*冉支付保險費30000元（含已支付的20000元）<，保險公司拒絕履行賠償義務是違約首先，李死前是完全民事行為能力人，與保險公司簽訂保險合同是李的真實意思。雙方簽訂的合同不違反中國法律法規的規定，應為有效合同。李已經履行了合同約定的義務。李發生事故后，保險公司拒絕履行賠償義務，顯然是違約，應當依法承擔相應的違約責任。第二康寧人壽保險條款第5條規定：“本公司對被保險人因下列情況之一死亡、高度身體殘疾或重大疾病不承擔責任：……七、被保險人在本合同生效（或恢復）之日起180天內患有重大疾病，或因疾病死亡或高度身體殘疾……”李于2003年1月6日參保，2004年6月22日死亡，在保險合同生效后180天因病死亡，不屬于保險公司的免責情況