2004年10月18日，河南省鄭州市高新技術產業開發區法院調解解決女學生小麗汞中毒案。被告是一家醫藥公司，事先向小麗支付了1萬元的后續治療費，其他費用在治療后結清。后續相關費用由原告、被告和原告學校協商確定。

實習期間，汞中毒醫療費被拒付

李小姐2005年是河南省某高級技工學校化學與藥學系學生。2004年2月16日，她被學校推薦到一家醫藥公司實習，從事藥品包裝。據和小李一起去的學生說，她從事這項工作時，實習單位沒有告知他們這項工作有毒，也沒有要求他們采取任何防護措施。2004年5月初，工作兩個月后，小李突然感到全身酸痛，尤其是腰部。飽受病痛之苦，小李到省內多家醫院就診，但都沒有查出病因。經河南省職業病醫院診斷，并詢問工作條件和實驗室檢查情況后，患者最終被診斷為汞中毒。小麗在治療初期已經花了1萬多元，父母負債累累。8月13日下午，父親到她曾實習的一家制藥公司商量如何讓公司支付一些醫藥費，但遭到拒絕。然而，小李的父親起訴鄭州高新區法院，要求一家醫藥公司賠償她損失12700余元。但當他付了法庭費，他的父親很擔心，因為他沒有錢支付。他進退兩難的時候，正好遇到前來調查的省高級人民法院院長李敏。李先生當即責成區法院按程序辦理當事人遲延支付訴訟費的手續，并將案件放在首位。案卷移送專業法庭后，辦案法官立即了解并熟悉案情，制定了詳細的調解方案。

法院主持雙方調解，但原告和被告各抒己見。原告小李持醫院化驗病因學證明，堅稱汞中毒是由被告即上述某制藥公司引起的，不負責任，沒有告知小李進入實習時應注意的事項，特別是有毒工作，也沒有出具防護證書小李的手和臉保護設備。是公司的過錯給原告小李造成了身體損害。因此，它要求制藥公司賠償其醫療費、工傷津貼、營養費和交通費。

而上述醫藥公司作為被告，表示不應承擔小李的工傷費用。他們以為實習單位的其他同學不是汞中毒，而是小李中毒了？確鑿的證據是什么？他們認為小李的中毒是由女孩的化妝品引起的。同時，他們也提出了最關鍵、最有說服力的一點，即根據法律規定，小李作為實習生，無論是從《勞動法》，還是從《合同法》或《工傷保險條例》中，都沒有明確將實習生界定為“勞動主體”、“合同主體”或“工傷賠償主體”在法律上。因此，小李不是實習生，原告要求被告給予工傷賠償是毫無根據和不合理的。

對于雙方發生糾紛的案件，高新區人民法院法官本著對雙方負全責的精神，決定親自調查取證。他們調查了李老師的許多同學，并采訪了相關醫院的醫生。除了證實小李在被告某制藥公司實習時，制藥公司沒有告知他們工作有毒，也沒有要求他們采取任何防護措施，他們還證實，這家制藥公司的兩名員工此前曾因汞中毒在醫院接受治療。法官在大量證據的基礎上，確認了李小姐患病系上述醫藥公司所致的事實，同時認定實習生為《工傷保險條例》中的賠償對象。為此，法官們以法、理、理的態度進一步做好了原告和被告的工作。最后，雙方達成如下和解協議：被告某制藥公司預付小李1萬元后續治療費，其他費用在治療后一并解決。后續相關費用由原告、被告和原告所在學校協商解決。因此，原告同意撤訴。李華（鄭州高新區法官）：預防汞中毒應盡快立法。由于汞的危害極大，世界各國都十分重視汞的防治工作。1976年建立的國際潛在有毒化學品登記冊在其出版的《國際有毒化學品毒性和標準簡明手冊》中列出了汞。國際化學品安全計劃（IPCS）公布了包括無機汞和甲基汞在內的200種化學品的一系列環境衛生基準，并于1989年再次公布了修訂版。《關于在國際貿易中對某些危險化學品和農藥采用事先知情同意程序的鹿特丹公約》，1998年簽署。水星也在名單上。汞在環境中的物理、化學、生物過程和生態效應也在發生變化，對汞的形態轉化和分析方法的研究也在不斷深入。汞污染的化學特性和新的環境問題已經被發現，汞的危害越來越受到人們的關注。世界各國都將汞及汞化合物列為禁用或嚴格限用商品，并逐步減少其使用。近10年來，汞的使用和排放受到立法和標準改進的限制。據經合組織估計，全球汞產量已從1970年的1萬噸下降到1991年的不到4000噸。大氣中汞的排放量也下降到每年2000噸左右。中國曾經是汞的生產大國，但從1996年以前的500多噸逐漸減少到1999年以后的100多噸。你知道嗎