【案情簡介】

今年元宵節期間，某公司高級白領李先生到一家大型商場購物。為了保證安全，他把車停在商場的地下停車場（停車場是收費停車場，小車每小時收費8元）。李先生從商場出來時，發現自己的車鎖被撬了，車上的包也丟了，包里有筆記本電腦、高科技數碼相機和相關證件。關于李先生的損失由誰承擔，有三種不同的意見。第一種意見：李先生的損失由自己承擔，與商場無關，因為李先生從商場出來發現贓物后才交停車費。第二種意見：商場應承擔一切責任，包括車輛和所有貨物的損壞。由于車輛停放在收費停車場，商場有責任和義務看管李先生的車輛。如果車輛被盜，應承擔全部責任。第三種意見：商場應當承擔部分責任，因為李某的車雖然由商場保管，但李某并未告知商場車內有貴重物品，商場對貴重物品的丟失不承擔責任。

小編贊同第三種觀點，即商場應該承擔部分責任而不是全部責任。原因如下：

1。所謂保管合同，是指存款人保管存款人交付的存款并返還的合同。保管合同的成立，不僅需要雙方當事人的約定，還需要寄存人向寄存人交付保管物的行為，即寄存人交付保管物是保管的重要內容。因此，托管合同是一種實用的合同，而不是一種約定合同。從我國第367條規定的保管合同成立來看，保管合同的成立以交付定金為基礎，即保管合同在交付定金時成立。本案中，李先生將車停在收費停車場時，他與商場之間的保管合同成立。既然保管合同已經成立，商場不可能不承擔任何責任。

2。在這種情況下，車主沒有履行“告知”和“申報”的義務。根據合同法第370條規定，寄存人交付的定金有瑕疵或者根據定金的性質需要采取特別保管措施的，寄存人應當將有關情況告知寄存人。第三百七十五條規定，寄存人存放貨幣、證券或者其他貴重物品的，應當向寄存人申報，由寄存人驗收或者封存。寄存人不申報的，在物品毀損、滅失后，保管人可以按照普通物品賠償。本案中，李先生將車停在停車場時，有義務告知商場保安車內有貴重物品，但他既不“告知”，也不“申報”，因此商場對被盜物品不承擔責任。根據民事實體法中的誠實信用原則，商場不承擔貨物被盜的責任。《民法通則》第四條規定：“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則”，民法誠實信用原則要求民事主體誠實信用，信守諾言，正確行使權利，履行職責當事人在從事民事活動時，應當善意行使權利，在獲取利益的同時充分尊重他人利益和社會利益，不得濫用權利傷害他人。本案中，就車輛而言，由于李先生與商場建立了保管合同關系，商場應承擔因未履行妥善保管義務造成車輛損失的損害賠償責任，包括修車費用和修車期間因誤工造成的損失。至于被盜行李造成的損失，由于李先生停車時沒有告知商場車內貨物的具體情況，因此不能認定他與商場建立了保管行李等貴重物品的合同關系。因此，被盜包造成的損失不在商場的賠償范圍內。以上是小編為您安排的內容。車主與商場之間形成了一種保管合同關系。對于有償保管合同，如果保管物丟失，商場需要承擔賠償責任。如果您的情況比較復雜，律師協會還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎