人身保險(xiǎn)合同糾紛能否由法院調(diào)解？

案情簡(jiǎn)介：由于保險(xiǎn)人的過(guò)錯(cuò)，保險(xiǎn)合同終止，需要支付保險(xiǎn)費(fèi)利息？

周曾任中國(guó)廣東銀行**保險(xiǎn)股份有限公司北京分行翠微路支行營(yíng)業(yè)部保險(xiǎn)營(yíng)銷人員（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。據(jù)周某介紹，2009年3月27日，袁某在保險(xiǎn)單上簽字，當(dāng)代被保險(xiǎn)人劉某在保險(xiǎn)單上簽字，并向保險(xiǎn)公司投保了**鴻福養(yǎng)老保險(xiǎn)（分紅型）。袁先生曾經(jīng)告訴周先生他要出國(guó)，說(shuō)如果有事情可以和董先生聯(lián)系。2009年3月30日，袁某出國(guó)。后來(lái)，保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)合同交給了董某，董某通過(guò)郵件通知袁某，稱已收到保險(xiǎn)合同。2010年2月8日，袁某看到保險(xiǎn)合同后，認(rèn)為周某代為填寫保險(xiǎn)單，合同內(nèi)容與周某介紹不符，遂向315電子投訴網(wǎng)和保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)投訴周某。2010年3月22日，袁某填寫了解除保險(xiǎn)合同申請(qǐng)表，并與保險(xiǎn)公司簽訂了解除保險(xiǎn)合同協(xié)議。2010年3月29日，保險(xiǎn)公司將80萬(wàn)元保費(fèi)退還袁某銀行賬戶。袁認(rèn)為：周某沒(méi)有業(yè)務(wù)發(fā)展證明，也沒(méi)有充分說(shuō)明保險(xiǎn)合同的義務(wù)。存在代被保險(xiǎn)人填寫保險(xiǎn)單、妨礙袁某履行告知義務(wù)等不規(guī)范行為。保險(xiǎn)公司將在被保險(xiǎn)人不簽字確認(rèn)保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額的前提下進(jìn)行承保，并將人民幣的銀行存款轉(zhuǎn)帳，給人民幣造成利息損失。于是，袁某上訴至法院，要求保險(xiǎn)公司賠償袁某保險(xiǎn)費(fèi)利息損失60984元。庭審過(guò)程中，法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：中國(guó)**保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于2010年7月10日前賠償人民幣2萬(wàn)元。

案件受理費(fèi)50元，由原告承擔(dān)（已支付）。

以上協(xié)議符合相關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)我院確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)按照自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解。”。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。”可見(jiàn)，在一切民事案件中，人民法院首先應(yīng)當(dāng)主持調(diào)解。

結(jié)合本案，投保人與保險(xiǎn)人依法簽訂人壽保險(xiǎn)合同后，對(duì)合同約定的權(quán)利義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議的，可以向人民法院提起訴訟。此時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)首先按照自愿、合法的原則對(duì)保險(xiǎn)合同糾紛進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解成功的，應(yīng)當(dāng)訂立調(diào)解協(xié)議，并由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章，產(chǎn)生法律效力；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定及時(shí)作出判決。

以上知識(shí)是小編對(duì)“壽險(xiǎn)合同糾紛能否由法院調(diào)解”問(wèn)題的回答。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院調(diào)解民事案件，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法的原則。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎