1、 關于合同解除的概念，我國學術界眾說紛紜。主要有以下幾種觀點：1）合同解除是指合同尚未履行或者尚未完全履行時，合同提前終止的效力。② 合同解除是經當事人協商一致，解除現有合同效力的法律行為。③ 合同解除是合同當事人依法向對方當事人表示意思表示，使已建立的合同關系得以追溯消滅的合同法制度。這種觀點把一般意義上的合同解除分為兩部分：一是上述意義上的合同解除；二是合同終止。與合同的終止不同，合同的終止不具有溯及力，只在將來生效。④ 合同解除是一種法律制度，是指合同生效成立后，在滿足解除條件的情況下，由于一方或雙方的意思表示，合同關系開始消滅或發生逆轉。此外，在適用情勢變更原則時，法院可以行使合同解除權。根據第四種觀點，本書將保險合同的終止解釋為在符合法律規定的或者當事人約定的終止條件時，由一方或者雙方當事人根據自己的意思表示解除保險合同的制度。當然，由于情況的變化，保險合同存在的基礎喪失，當事人可以請求法院解除保險合同。但由于保險合同的特殊性，實踐中一般不存在因情況變化而終止保險合同的情形，故在此不作詳細論述。保險合同解除具有以下法律性質：第一，解除的客體必須是生效的保險合同。對無生效要件的無效保險合同，存在解除問題，必須經仲裁機關或者人民法院確認，合同關系應當追溯消滅。但“有效保險合同”并不是指保險責任已經開始的合同。也就是說，在保險合同生效之前，當事人也可以解除合同。在保險實踐中，雖然保險合同具有生效要件，但當事人往往約定保險合同可以在一定的時間或者在支付保險費后生效。在此期間，保險人可以解除合同。二是必須符合解散條件。保險合同的解除條件，可以由當事人約定，也可以由法律直接規定。前者稱為協議終止，后者稱為法定終止。第三，必須有撤銷行為。保險合同的解除有兩種方式：一種是雙方協商一致；另一種是有解除權的一方當事人表示解除的意思。第一種是學者們稱之為協議解除，第二種是單方面解除。在保險立法中，解除條件大多適用于單方解除。第四，解除的效力是解除合同關系。保險合同因解除而消滅的情形有兩種：一種是保險合同追溯消滅；另一種是保險合同僅在將來消滅。有學者認為，第一種情況是保險合同的終止，而第二種情況是保險合同的終止。我國《財產保險合同條例》也對合同的終止作出了規定。合同解除是民法制度中的一個概念，是指一方當事人行使合同解除權，使合同關系在將來消失。它也是一種與合同解除并行的法律制度。但是，合同解除僅由違約引起，其效力可以追溯到合同成立時。在我國，從現行法律規定來看，合同終止的含義并不一致，有時是合同消滅的同義詞；有時是合同解除的一種類型；有時成為與合同解除并列的概念。針對這一困惑，有學者認為，實踐證明，民法上的終止宜視為解除的一種，直接稱之為解除而非終止；合同解除意義上的終止與法人終止、委托終止是一致的。因此，在立法上，終止應當與合同消滅等同使用，民法上的終止直接稱為解除。2、 保險合同的解除條件有的是當事人在合同中約定的，有的是法律直接規定的。按慣例，也叫“協議解除”。達到約定條件時，一方或雙方有權解除保險合同。各國保險立法對保險合同的解除規定了以下幾個條件：1。訂立保險合同時，保險人隱瞞、遺漏或者提供虛假情況，影響保險人正確估計危險性或者計算保險費的，有權解除保險合同。2違反通知義務。如果一方因按合同規定有發出通知的義務而未能發出通知，另一方有權終止合同，不論是否有過錯，但因不可抗力而不能發出通知的除外。你知道嗎