首頁 > 法律常識 > 誰對機動車輛的營運有保險利益？

誰對機動車輛的營運有保險利益？

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-30 · 408人看過

聯(lián)運機動車的實際所有人享有保險利益，即聯(lián)運經(jīng)營人為方便運輸作業(yè)過程，將車輛聯(lián)運登記在某一具有資質(zhì)的單位名下，是貨運領(lǐng)域的普遍現(xiàn)象以單位名義經(jīng)營，并向所屬單位支付一定的管理費用。在關(guān)聯(lián)經(jīng)營的情況下，雖然實際車主在保險合同中沒有列為被保險人，但他對實際車主的車輛有保險利益，有權(quán)向保險公司索賠保險金。”江蘇省高級人民法院《關(guān)于審理保險合同糾紛案件若干問題的意見》還規(guī)定，車主以所屬單位保險的名義，在發(fā)生保險事故后直接以自己的名義起訴保險人，并能證明關(guān)聯(lián)方與關(guān)聯(lián)單位之間存在關(guān)系，對于保險人以關(guān)聯(lián)方無保險利益請求為由裁定人民法院不予支持駁回訴訟或者賠償請求的。

案例：在**大運盛客運有限公司黃先生與中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海崇明分公司【2012】滬二中民六（商）中字第24號】財產(chǎn)保險合同糾紛案中，黃先生購買了**盛公司的一輛客車，并與**盛公司共同經(jīng)營。**盛公司作為投保人和被保險人，與保險公司簽訂保險合同。事故發(fā)生后發(fā)生了一起保險事故。保險公司稱，其沒有與黃先生簽訂保險合同，也沒有證據(jù)證明涉案保險合同合法轉(zhuǎn)讓給黃先生，因此黃先生的保險賠償請求既沒有合同依據(jù)，也沒有法律依據(jù)。經(jīng)審理，二審法院認為，該公司是投保車輛的登記所有人和被保險人，黃先生是投保車輛的實際所有人。根據(jù)**盛公司與黃先生簽訂的“協(xié)議書”及實際經(jīng)營情況，他們是有關(guān)聯(lián)、有關(guān)聯(lián)的。鑒于掛靠經(jīng)營是機動車經(jīng)營中的普遍現(xiàn)象，掛靠單位和掛靠人員整體享受被保險車輛的保險待遇。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論