3月13日，涇縣法院對(duì)一起保險(xiǎn)合同糾紛案作出一審判決，判決被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涇縣分公司在10日內(nèi)向原告涇縣**汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司支付保險(xiǎn)賠償金77478元。

2006年3月20日，原告涇縣**汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涇縣分公司簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同，原告作為被保險(xiǎn)人在被告所在地為皖p41732貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)，其中：第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為人民幣50萬(wàn)元，原告還為被告投保了無(wú)賠付率的特別附加險(xiǎn)。保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期限為2006年3月24日至2007年3月24日。2006年5月16日，萬(wàn)p41732貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主戴某在江蘇溧陽(yáng)發(fā)生交通事故，致馮某當(dāng)場(chǎng)死亡。2006年5月31日，馮某的親屬共同將本案原告、被告起訴至溧陽(yáng)市法院。2006年6月30日，溧陽(yáng)市法院作出民事判決，受害人物質(zhì)損失共計(jì)291303.78元。根據(jù)江蘇省有關(guān)規(guī)定，本案被告直接賠償受害方5萬(wàn)元，余款由本案原告先行賠償，再根據(jù)保險(xiǎn)合同另行處理。判決生效后，本案被告人直接賠償馮某親屬5萬(wàn)元。同時(shí)，在案件執(zhí)行過(guò)程中，被告為原告墊付保險(xiǎn)金163825.78元。本案中，原告支付給受害人親屬的剩余賠償金77478元，保險(xiǎn)公司尚未結(jié)清。涇縣財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)上述事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為交通事故中的受害人因車(chē)輛碾壓頭部摔倒死亡。認(rèn)為本案原告在本次事故中無(wú)重大責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同，應(yīng)按被保險(xiǎn)人在事故中的責(zé)任來(lái)理賠。現(xiàn)被告已支付213825.78元，故不承擔(dān)剩余賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定，合法有效。雙方在保險(xiǎn)合同中明確約定，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，給第三人造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的，原告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。從本案事實(shí)來(lái)看，雖然公安機(jī)關(guān)認(rèn)為交通事故發(fā)生后，事故原因無(wú)法查證，沒(méi)有作出責(zé)任認(rèn)定，但溧陽(yáng)市法院作出了機(jī)動(dòng)車(chē)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任的有效判決，這是錯(cuò)誤的實(shí)際上認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)方應(yīng)承擔(dān)事故中的全部責(zé)任，所以根據(jù)保險(xiǎn)合同，賠償責(zé)任應(yīng)認(rèn)定為保險(xiǎn)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因此，法院作出上述判決。