在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
半掛車未投保
2009年2月15日，孫東駕駛yupe7636/ph369注冊車，與王×生駕駛的yust5333出租車相撞，造成王×生和出租車乘客蘇×山當場死亡。交警事故處理部門認定，事故的主要責任人是王勝，次要責任人是孫東。死者的喪葬費、死亡賠償金和精神撫慰金共計29.45萬元。對此，法院作出如下判決：（一）財產保險公司在11萬元的賠償限額內賠償11萬元主要車輛交通強制保險死亡、傷殘；（2） 財產保險公司在主車第三者責任險30萬元賠償限額內賠償4萬元。
無強制保險的半掛車也應賠償
法院判令**財產保險公司在主車強制保險死亡傷殘限額內賠償11萬元。法院判決**財產保險賠償4萬元，之所以引起爭議，是因為現行《機動車第三者責任保險條款》（以下簡稱“第三者保險”）第六條第十一項規定：“被保險機動車牽引機動車（含拖車）而無強制機動車的機動車交通事故保險或被保險人機動車交通事故強制保險（以下簡稱強制交通保險）法院認為，本案是關于強制交通保險責任免除的討論，不是關于第三人保險責任免除的討論，而免責事由不明確，故判決**財產保險賠償4萬元。因此，本條應改為“被保險機動車牽引未投保機動車第三者責任保險的機動車（含拖車）或者其他未投保機動車第三者責任保險的機動車牽引”。《保險法》第二條規定：“本法所稱保險，是指投保人按照合同約定向保險人支付保險費，保險人按照合同約定對可能發生的事故造成的財產損失承擔賠償責任的商業保險法合同”。也就是說，商業保險的投保人按照合同約定向保險人支付保險費的，保險人應當承擔保險事故的賠償責任。但是，現行三方保險條款第六條第（十一）款規定，被保險機動車牽引未投保機動車（含拖車）或者其他機動車牽引未投保交通強制保險的，可以解釋為：具有交通強制保險的主體車輛和牽引未投保機動車的三方保險有交通強制保險的拖車或者有交通強制保險和三方保險的拖車前者沒有交通強制保險，后者沒有交通強制保險，主拖車和拖車都參加了交通強制保險。但只要其中一方沒有辦理交通強制保險，即使辦理了交通強制保險，后者也免責。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
同種罪能不能數罪并罰
2020-12-13隱名股東要退股時,顯名股東的法律地位是怎么樣的
2021-01-11對醫療事故罪如何申訴,發生醫療事故罪如何向法院起訴
2021-01-14農民工討薪被打怎么維權
2021-02-02商標侵權是否構成反不正當
2020-11-12什么是保證擔保,什么是保證保險,這兩者區別是什么
2020-11-18被脅迫結婚者如何進行救濟
2020-12-28殺人頂包怎么判
2020-12-14房產抵押注銷后還能調取嗎
2021-01-16我國繼承人的范圍如何規定
2021-03-03房地產評估有哪幾種評估類型
2021-01-14幼兒園中層競業限制有效嗎
2021-03-14承攬與雇傭性質如何區分
2021-01-15丈夫不工作掙錢能訴訟離婚嗎
2021-03-25產品責任與違約責任的競合有哪些
2021-03-05保險公司承擔給付責任的交通事故賠償案件
2020-11-30服刑人員能買保險嗎
2021-01-26案例之證照逾期保險不保
2021-01-10保險法定受益人具體是指哪些人員
2020-12-19船公司辦理船員保險應注意的問題
2021-02-03