2005年4月7日，被告人XX于2005年4月7日至2006年5月7日在信用社儲蓄所借款2萬元，月利率9.6‰，年利息2521.6元。2006年5月6日上午8時57分，被告人XX到信用社儲蓄所還款。原告持面值3.840元的定期生活存單支付貸款利息后，原告工作人員將貸款憑證原件放在柜臺上。被告人當(dāng)即將應(yīng)退還的現(xiàn)金放進(jìn)口袋，拿走放在柜臺上的貸款憑單原件，離開儲蓄所。當(dāng)原告立即派人向XX索要2萬元欠款時，XX以已持有借款憑證原件為由拒絕歸還借款。因此，信用社請求法院判令被告償還債務(wù)2萬元，并支付全部訴訟費用和損失。法院認(rèn)為，XX公司因履行合同不充分，違反合同約定的義務(wù)，未能向原告償還借款2萬元本金，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，訴訟理由應(yīng)為“借款合同糾紛”。不當(dāng)?shù)美麄鶆?wù)的效力不當(dāng)?shù)美闪⒑螅芤嫒伺c受害人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即不當(dāng)?shù)美麄鶆?wù)。不當(dāng)?shù)美遣划?dāng)?shù)美麄鶆?wù)的基礎(chǔ)，不當(dāng)?shù)美麄鶆?wù)是不當(dāng)?shù)美男ЯΑ２划?dāng)?shù)美x務(wù)的內(nèi)容是受益人返還不當(dāng)利益的義務(wù)和受害人請求返還不當(dāng)利益的權(quán)利。因此，不當(dāng)?shù)美幕拘Ч潜缓θ朔颠€不當(dāng)?shù)美臋?quán)利。首先，當(dāng)受益人是善意的，即受益人不知道沒有法律依據(jù)時，返還利息的范圍僅限于利息的現(xiàn)存部分；如果利息不存在，受益人沒有返還的義務(wù)。所謂存在利益，并不局限于原客體的內(nèi)在形式。如果形式發(fā)生變化，其財產(chǎn)價值仍然存在或者能夠得到補償，仍然屬于現(xiàn)有利益。其次，當(dāng)受益人是惡意的，即受益人在明知沒有法律依據(jù)的情況下取得利益時，利益的范圍應(yīng)當(dāng)是受益人取得利益時的數(shù)額。即使該利益在返還時已經(jīng)減少或者不再存在，返還義務(wù)也不免除。究其原因，是受益人明知自己的利益沒有法律依據(jù)，但仍然無視被害人的合法利益，不需要法律特別保護(hù)。第三，如果受益人是善意取得利益，然后又是惡意取得利益，則返還的范圍應(yīng)以我的惡意開始時存在的利益為準(zhǔn)。

以上是相關(guān)答案。本金證明書是表明本金已獲支付的證明書。如果把錢和證件都拿走了，就會妨礙銀行部門的正常管理，而且有機會利用，一般都會構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｈ绻衅渌蓡栴}，可以咨詢中國的相關(guān)法律律師網(wǎng)老師。你知道嗎