1。欺詐者的狡猾程度。

欺詐者越狡猾，欺詐行為可能越隱蔽，注冊(cè)會(huì)計(jì)師越難發(fā)現(xiàn)。

2。合謀可能導(dǎo)致虛假審計(jì)證據(jù)被注冊(cè)會(huì)計(jì)師誤認(rèn)為具有說服力。因此，如果欺詐行為涉及共謀，則發(fā)現(xiàn)欺詐行為導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)（與沒有共謀的情況相比）的難度更大。這一難度也隨著合謀的廣泛程度和謹(jǐn)慎程度的增加而增加，即合謀涉及的范圍越廣（或合謀越謹(jǐn)慎），發(fā)現(xiàn)欺詐導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的難度就越大。

3。欺詐者在被審計(jì)單位的職位級(jí)別。

舞弊者的職位級(jí)別越高，注冊(cè)會(huì)計(jì)師識(shí)別舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的阻力越大，發(fā)現(xiàn)舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的難度越大。欺詐者操縱會(huì)計(jì)記錄的頻率和范圍。

盡管會(huì)計(jì)記錄操縱的頻率和范圍確實(shí)會(huì)影響舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的識(shí)別，但其影響可能不像以前的因素那樣直接。例如，如果欺詐者頻繁操縱會(huì)計(jì)記錄，一種可能是被注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)的概率增加，但另一種可能是欺詐者通過頻繁實(shí)施欺詐，使其影響更正常、更隱蔽、更混亂。另一個(gè)例子是，會(huì)計(jì)記錄被篡改的范圍（或程度）越廣，被注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)的概率就越高。但也有可能欺詐者通過對(duì)多個(gè)會(huì)計(jì)記錄的共同操縱和相互“確認(rèn)”，加大注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)異常情況的難度。再比如，對(duì)于涉及判斷（如會(huì)計(jì)估計(jì)）的項(xiàng)目，即使注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能發(fā)現(xiàn)存在舞弊的機(jī)會(huì)，也往往難以確定相關(guān)錯(cuò)報(bào)是有意還是無意（即，不可能確定操縱財(cái)務(wù)信息的程度）。

5。欺詐者操縱的每筆金額。

如果欺詐者將大量欺詐的標(biāo)的劃分為多個(gè)少量的錯(cuò)報(bào)（可能伴隨著頻繁、一致或不規(guī)則的欺詐特征），注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)欺詐導(dǎo)致重大錯(cuò)報(bào)的概率一般會(huì)降低。

如果在審計(jì)工作結(jié)束后發(fā)現(xiàn)由于舞弊導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)，特別是由于串通或者偽造文件、記錄導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)，并不一定表明注冊(cè)會(huì)計(jì)師沒有遵守審計(jì)準(zhǔn)則。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行了審計(jì)工作，取決于是否根據(jù)具體情況執(zhí)行了審計(jì)程序，是否取得了充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，是否出具了適當(dāng)?shù)膶徲?jì)報(bào)告根據(jù)證據(jù)評(píng)估結(jié)果出具審計(jì)報(bào)告。以上是小編為您整理的相關(guān)知識(shí)。我相信通過以上知識(shí)你對(duì)這一點(diǎn)有了大致的了解。如果您還遇到任何更復(fù)雜的法律問題，歡迎您的光臨律師網(wǎng)律師在線咨詢。你知道嗎