被申請人：XXX，XX，出生于XX，19XX，漢族，無業，現居住于xxxxx

被申請人：xxxxx公司，地址：XXX市

被申請人對第二建筑公司建筑合同糾紛案的答復如下：

一、一審法院認定事實準確，適用法律適當，不存在事實認定與判決結果不一致等低級錯誤。確定被申請人承擔的鐵路通信建設項目為死合同，也有其事實和法律依據。

雖然被申請人承建的鐵路通信樓B單元工程是以第二建筑公司的名義簽訂的，但該工程屬于死承包工程，損益由被申請人負責，工程款的所有權屬于被申請人。被申請人有兩方面的證據來證明這一事實。一是1995年9月18日，集團公司與第二建筑公司簽訂的《內部工程承包合同》明確規定：“各承包集團對承包工程全過程負責，從工程開工前的準備工作到工程竣工后的回訪維修，工程欠款由承包人追繳?！钡谄邨l第二款還規定：“工程竣工后，承包人應當負責清償全部債權債務。合同組解體后，公司對債權債務不承擔責任。承包人對給公司造成的一切損失或欺詐行為負責，公司將追究承包人的責任，“上述協議表明該工程為死承包工程，收益歸承包組所有，而第二建筑公司沒有索賠。

其次，2017年，第二建筑公司有人以被告占用B棟工程款為由向檢查機關舉報，檢查機關經審查認定，XXX涉嫌貪污（即貪污B棟工程款143.4萬元）（二）向人民法院提起公訴?？剞q雙方在法庭上爭議的焦點是這筆錢是屬于第二建筑公司還是被告。如果屬于第二建筑公司，被告將犯有貪污罪。中級人民法院判決被告人不犯侵占工程樓財產罪。因此，被告的上訴沒有事實根據，我相信二審法院不會支持他的上訴。

2。上訴人的第二次上訴理由是沒有根據的。XXX是否具有建設工程主體資格，不是本案要解決的問題。鐵路通信樓工程已經竣工，即使不具備建設工程的資質和主體資格，也不影響其對工程的付款請求權。而且，被申請人不應忽視“內部工程合同”是被申請人和被申請人簽訂的。作為一家專業的建筑工程公司，被申請人不應不理解施工資質對合同主體的重要性。由于被申請人認為XXX不具備建設工程主體資格，一方面又明知與他簽訂了“內部”工程合同，另一方面應承擔向**鐵路建設工程有限公司非法分包的違約責任另一方面，對被告而言，這是對被告自身權利的處分，或者是對被告的授權。被申請人當然享有承建鐵路通信大樓的權利。而且，從合同內容看，合同性質為死合同，盈虧由被申請人自行承擔，工程款（實際賠償）也應由被申請人享有。至于被申請人使用的收據和公章的真實性，實質不影響項目資金的歸屬。同時，XX建筑工程有限公司只對收據和公章的真實性負有正式審核的義務，不存在向被申請人支付工程款的不當場所。第三，如果法院認定143.4萬元的權利人屬于被申請人，就會導致同一案件的民事判決與刑事判決不一致的奇怪現象。此外，還會導致以民事判決否定生效的刑事判決，以民事判決間接宣告被告有罪的嚴重后果。同時，也違反了基本的法律原則。因此，希望二審法院堅持一審判決認定的事實，駁回被告長期存在的不合理糾葛。

被申請人：XXX

上述知識是小編對“拖欠工程款糾紛答辯書范本”問題的回答。因工程款糾紛提起訴訟的，被告應當在訴狀中對原告的訴訟請求進行辯護，證明原告的訴訟請求不合法。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎