建設工程施工合同糾紛有其自身的特點，主要包括涉及金額較大、涉及利益相關者復雜、涉及人民生活基礎設施、合同履行期限較長等。其中，建設工程款的回收問題成為法院和合同各方的難題。工程款的回收與落實，已成為承包人煞費苦心解決的問題。很明顯，建設工程款優(yōu)先于普通債權。但是，什么時候行使優(yōu)先權？優(yōu)先權能否對抗其他債權？預付款是否納入優(yōu)先保護范圍？這些問題需要進一步分析。

幾種常見的工程款結算方式

工程款結算是按照施工合同進行的，這是正常的。無論雙方如何商定，承包人都應獲得應得的金額。現(xiàn)金支付是最流行的結算方式，也是目前最常見的結算方式。此外，通過債轉股、實物分割、產(chǎn)權分割、租賃等方式清償項目資金的情況并不少見。債轉股通常是指承包人以債權作為投資，與發(fā)包人組成公司，共同經(jīng)營，分擔損益。這種方式存在缺陷：誰持股、誰經(jīng)營、誰管理公司，顯然成為各方爭議的焦點。同時，公司的設立需要國家機關的嚴格審批也是一個大問題。

業(yè)主產(chǎn)權分割是指當業(yè)主拖欠工程款時，可以通過協(xié)議將建筑物本身的產(chǎn)權進行清算，然后根據(jù)工程款的金額將部分或全部產(chǎn)權分配給承包人。這種方法的缺陷在于難以進行資產(chǎn)評估、資產(chǎn)分析和分配。

以租賃方式解決工程款拖欠問題是一個很好的選擇，即承包人可以通過租賃發(fā)包人的房屋來抵消工程款。這種方式的優(yōu)點是減輕了發(fā)包人的付款壓力，緩解了即將激化的矛盾，對承包人的工程款有了交代。工程款優(yōu)先權是指發(fā)包人未按約定支付工程款的，承包人享有相對于其他債權的優(yōu)先受償權。工程款的優(yōu)先權在抵押權之前，當事人申請保全后的優(yōu)先權在財產(chǎn)債權之前。工程款優(yōu)先受償權的法律依據(jù)是《中華人民共和國合同法》第286條和《最高人民法院關于建設工程款優(yōu)先受償權的批復》。

建設工程價款優(yōu)先受償范圍包括承包人為建設工程應當支付的職工薪酬、材料費等實際支出，不包括預期利潤和違約金。承包人的建設工程預付款是否具有優(yōu)先受償權，法律沒有明確規(guī)定。張勝勝律師認為，這部分費用顯然應該有優(yōu)先權，理由是：工程款是承包人完成工作任務后應取得的財產(chǎn)權，預付款是承包人代表發(fā)包人支付的應由發(fā)包人承擔的費用，而預付款實際上是承包人的“額外”負擔，因此至少應該和工程款一樣受到保護；另外，這也符合《最高人民法院關于建筑合同糾紛法律適用問題的解釋》第六條第二款的規(guī)定。建設工程資金優(yōu)先行使期限的規(guī)定。《最高人民法院關于建設工程價款優(yōu)先受償權的批復》第四條規(guī)定，建設工程承包人行使優(yōu)先受償權的期限為六個月，自建設工程竣工之日或者建設工程合同約定的竣工之日起計算。

預付款的結算

如果承包人和發(fā)包人就預付款和預付款利息達成協(xié)議，承包人根據(jù)協(xié)議要求退還預付款和利息，法院應予以支持。但對于利息部分，協(xié)議利率高于中國人民銀行同期同類貸款利率的，法院不予支持。

如果雙方?jīng)]有達成協(xié)議，預付款部分應視為工程欠款；如果對預付利息沒有達成協(xié)議，承包商不得要求支付利息。

工程款優(yōu)先權與房屋買受人權利的對抗

根據(jù)上述批復第二條，消費者購買商品房并支付全部或大部分房款后，承包人對工程建設享有的優(yōu)先權，不得對抗消費者即購房人。如果買方不付款，承包商的優(yōu)先權將不受影響。同樣，如果房屋過戶登記完成，就沒有優(yōu)先補償?shù)挠嗟亍栴}是，除商品房以外的其他建筑物的購買者是否對承包人的優(yōu)先權享有類似的權利？律師的觀點是：是的。你知道嗎