首頁 > 法律常識 > 國際商事仲裁裁決承認與執行之個案研究

國際商事仲裁裁決承認與執行之個案研究

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-14 · 189人看過

Fmann公司（以下簡稱**公司）簽署了8008份合同，同意**公司將原糖出售給**集團（香港）有限公司。拍賣分為兩部分。雙方商定，合同產生的所有爭議將按照倫敦糖業協會的條款提交倫敦糖業協會仲裁。合同的執行應符合倫敦糖業協會的條款，無論買方和賣方是否為代表。第一部分已經完成，沒有任何異議。雙方就合同的第二部分發生了爭執。原來**公司在紐約期貨市場專門為8008合約開設了賬戶，并對10萬噸原糖期貨進行了投機。**集團知道這一點，通過收取**公司的補償金或降低商品價格獲利。**集團還委托**公司代理直接參與期貨交易。**集團沒有按約定開立信用證，**公司也沒有實際發貨。**公司于1999年1月26日傳真**集團，終止8008合同。

**公司向倫敦糖業協會提起仲裁，要求**集團賠償合同價格與市場價格之間的差額。2001年8月6日，倫敦糖業協會做出裁決。裁決：1。**集團向**公司支付違約賠償金14162505美元和利息2508533.70美元。2、在付款前，**集團應向**公司支付16671038.70美元的年利率4.5%的利息；3。4、 **集團按標準向**公司支付仲裁費。2002年1月22日，公司向北京市第一中級人民法院提出了承認和執行的申請，北京市第一中級人民法院于2002年2月20日立案。2002年3月1日，根據《承認及執行外國仲裁裁決公約》第5（2）（b）條：“承認或執行裁決將與該國的公共秩序相沖突，申請國的司法管轄區也可以拒絕承認和執行。

[法律問題]

1。《承認及執行仲裁裁決紐約公約》的規定？

2。拒絕承認和執行倫敦痰液協會仲裁裁決的理由在本案中是否合理？

3。我國關于公共秩序保留的相關規定有哪些？

[案例分析]

本案是關于中國法律對外國仲裁裁決的承認和執行。

前一案件中的外國仲裁裁決和外國仲裁是兩個不同的法律概念。一般來說，判斷一項裁決是否為外國仲裁裁決有兩個標準。一種是領域標準，即仲裁地標準，即在申請執行國以外的國家領土上作出的裁決視為外國仲裁裁決；另一種是非國內標準，即，國內法不認為是國內裁決的仲裁裁決，視為外國仲裁裁決。目前，我國采用的是綜合標準，涵蓋了上述兩個標準。1958年紐約公約也采用了復合標準。外國仲裁裁決的承認和執行，是指一國法院對外國仲裁裁決的承認和執行。你知道嗎

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論