隨著國(guó)際商事關(guān)系的發(fā)展，國(guó)際商事糾紛大量發(fā)生，客觀上需要相應(yīng)的糾紛解決機(jī)制。國(guó)際商事仲裁以其高度自治性、非政府性和準(zhǔn)司法性受到國(guó)際社會(huì)的廣泛歡迎。它已成為解決國(guó)際商事糾紛的有效手段。然而，國(guó)際商事仲裁活動(dòng)離不開(kāi)國(guó)家的司法干預(yù)和控制，這是司法最終解決原則的體現(xiàn)。國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷(xiāo)作為一種司法監(jiān)督行為，已被大多數(shù)國(guó)家規(guī)定和采納，但也存在諸多問(wèn)題，如撤銷(xiāo)裁決理由的不一致和混亂等。所謂撤銷(xiāo)裁決理由，是指當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決以及法院受理和處理撤銷(xiāo)裁決的條件和依據(jù)。撤銷(xiāo)裁決的理由和成立理由直接關(guān)系到裁決的效力，進(jìn)而影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)。因此，研究撤銷(xiāo)裁決的原因具有重要意義。根據(jù)1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《紐約公約》）和1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事仲裁示范法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《示范法》），本文結(jié)合發(fā)達(dá)國(guó)家商事仲裁制度的立法規(guī)定和實(shí)踐，對(duì)裁決本身、仲裁管轄權(quán)、仲裁程序等問(wèn)題進(jìn)行了比較分析，論述了撤銷(xiāo)裁決的五種理由，包括缺陷、缺陷、缺陷和缺陷，爭(zhēng)議事項(xiàng)的不可仲裁性和違反公共秩序。1、 裁決形式缺陷是指裁決不符合仲裁地法律的某些要求。例如，裁決書(shū)中沒(méi)有寫(xiě)明當(dāng)事人和仲裁員的姓名或者仲裁機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)，或者沒(méi)有寫(xiě)明作出裁決的理由，或者裁決書(shū)沒(méi)有寫(xiě)明。一些國(guó)家的立法對(duì)仲裁裁決的形式確實(shí)有明確的要求，并規(guī)定可以以仲裁裁決形式的缺陷作為撤銷(xiāo)裁決的理由。例如，比利時(shí)《司法法典》將無(wú)書(shū)面形式的仲裁裁決、無(wú)仲裁裁決理由、仲裁裁決中的沖突條款視為撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由；日本《民事訴訟法》將無(wú)仲裁裁決理由視為撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由之一；法國(guó)《民事訴訟法》也將無(wú)仲裁裁決理由、仲裁日期和地點(diǎn)以及仲裁員未在裁決書(shū)上簽字的事實(shí)視為可撤銷(xiāo)的理由。因此，在一些國(guó)家，仲裁裁決的形式缺陷可以作為撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由。然而，雖然大多數(shù)國(guó)家對(duì)仲裁裁決的形式都有要求，但并沒(méi)有規(guī)定仲裁裁決形式的缺陷作為撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由。因?yàn)椴脹Q書(shū)形式上的缺陷一般可以由仲裁庭修復(fù)，不會(huì)嚴(yán)重影響裁決書(shū)確定的當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。因此，《示范法》并未將其作為撤銷(xiāo)裁決的理由之一，而是規(guī)定了“更正裁決”程序中的補(bǔ)救辦法。（2） 對(duì)裁決有實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤的一方，特別是敗訴方，如果認(rèn)為裁決存在嚴(yán)重的事實(shí)錯(cuò)誤和法律錯(cuò)誤，自然會(huì)考慮向作出裁決的法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決。一些國(guó)家的法律也規(guī)定了這一點(diǎn)。例如，澳大利亞法律認(rèn)為，“如果裁決不符合澳大利亞法律制度的基本原則，或者裁決本身基于錯(cuò)誤的事實(shí)和證據(jù)，或者發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)和證據(jù)，足以對(duì)案件的實(shí)質(zhì)作出更有利的裁決，則允許法院撤銷(xiāo)裁決然而，法律通常對(duì)這些理由有嚴(yán)格的限制。英國(guó)仲裁法的變化就是一個(gè)典型的例子。在1996年的《仲裁法》中，英國(guó)仍然保留對(duì)1979年《仲裁法》裁決中的法律問(wèn)題提出上訴的權(quán)利，但對(duì)其作了進(jìn)一步的限制。第六十九條規(guī)定，當(dāng)事人因所裁定的法律問(wèn)題向法院提起上訴，必須征得其他當(dāng)事人的同意或者法院的許可。此外，當(dāng)事人有權(quán)提前達(dá)成排他性協(xié)議，排除對(duì)英國(guó)法律的上訴。然而，從現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，法院在撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決時(shí)只審查程序而不審查實(shí)體已成為大多數(shù)國(guó)家普遍接受和遵循的原則。也就是說(shuō)，裁決在法律上或事實(shí)上的錯(cuò)誤不能作為撤銷(xiāo)裁決的理由，當(dāng)事人不得就法律或事實(shí)問(wèn)題對(duì)裁決提出異議。”如果法院有權(quán)對(duì)仲裁庭認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律進(jìn)行審查，就相當(dāng)于將仲裁活動(dòng)納入訴訟程序，這將導(dǎo)致法院對(duì)仲裁程序的實(shí)質(zhì)性干預(yù)，最終導(dǎo)致仲裁活動(dòng)失去獨(dú)立性”，難以保證裁決的終局性。你知道嗎