股東是否有權(quán)依照《公司法》查閱公司賬簿，股東有權(quán)查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告（根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，最遲應(yīng)于次年4月30日前填妥并報(bào)送有關(guān)單位）。股份有限公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)在股東大會(huì)年度會(huì)議召開(kāi)二十日前提交公司備查。公司財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括下列財(cái)務(wù)報(bào)表和附屬報(bào)表：（1）資產(chǎn)負(fù)債表；（2）利潤(rùn)表；（3）財(cái)產(chǎn)狀況變動(dòng)表；（4）財(cái)務(wù)狀況表；（5）利潤(rùn)分配表。公司除法定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)帳簿外，不得另立會(huì)計(jì)帳簿。如何為股東行使檢查權(quán)，實(shí)體的公正性，即為股東的公正性，是審計(jì)目的是否公正的關(guān)鍵。這種正義不會(huì)因?yàn)槭菫榱吮Ｗo(hù)公司的利益或是為了保護(hù)自己的利益而改變。只要目的合理，就符合正義。我國(guó)公司法明顯傾向于股東正義。因?yàn)楣蓶|請(qǐng)求審查的公正性只要求股東作出合理的解釋，而不要求提供相關(guān)證據(jù)。這種法律傾向主要是基于股東相對(duì)于公司的弱勢(shì)地位。公司制度實(shí)行所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離的原則。有的股東并不直接參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，公司的權(quán)利往往掌握在董事會(huì)和經(jīng)理手中。

對(duì)于一家公司來(lái)說(shuō)，公正的出發(fā)點(diǎn)是拒絕審計(jì)的理由是否公正。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司有合理理由認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕查閱。由此可見(jiàn)，公司的公正在于證明股東查閱會(huì)計(jì)賬簿的目的不正當(dāng)，可能損害公司的合法利益，否則得不到法律的支持。由此可見(jiàn)，企業(yè)需要為自身利益的公正付出更多的代價(jià)，即舉證責(zé)任。股東行使審計(jì)權(quán)最基本的程序是向公司提出書面申請(qǐng)并說(shuō)明理由。公司法的宗旨是顯而易見(jiàn)的。它是在保護(hù)公司利益的同時(shí)，保護(hù)相對(duì)弱勢(shì)的股東，盡量防止股東濫用審計(jì)權(quán)。如果股東不需要任何相對(duì)剛性的前置程序，可以隨意查閱公司賬簿，不僅會(huì)干擾公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而且會(huì)因股東的惡意審計(jì)給公司造成巨大損失。雖然《公司法》對(duì)此作出了明確規(guī)定，但在提交人作為被告股東所代表的公司的審計(jì)權(quán)一案中，在股東未向公司提出書面申請(qǐng)的情況下，一審法院決定支持股東的審計(jì)請(qǐng)求。判決書陳述的理由和依據(jù)是為了保護(hù)弱勢(shì)股東的利益，認(rèn)為原告在訴訟后向公司提出了書面審計(jì)申請(qǐng)，甚至認(rèn)為原告的訴訟可以視為書面申請(qǐng)，公司法關(guān)于審計(jì)的“應(yīng)當(dāng)”規(guī)定這個(gè)問(wèn)題不是“必要的”。面對(duì)這句話真讓人費(fèi)解。好在通過(guò)二審上訴法院，一審判決宣告無(wú)效。

在收到股東的書面申請(qǐng)后，公正的程序是通過(guò)股東大會(huì)或董事會(huì)對(duì)股東審計(jì)的目的進(jìn)行審查，作出批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)的決定，并在決定之日起15日內(nèi)答復(fù)要求審計(jì)的股東收到申請(qǐng)。公司法明確規(guī)定了運(yùn)用法律技能的實(shí)踐正義。但是，雙方在招式的制定和接受上都有很大的技巧，但所謂的技巧是否有效，即能否得到法院的支持，也要求所使用的技巧應(yīng)該建立在基本正義的基礎(chǔ)上。作為股東，所謂技能主要體現(xiàn)在審計(jì)權(quán)的靈活運(yùn)用和審計(jì)目的的表達(dá)上。鑒于《公司法》加強(qiáng)了對(duì)股東查賬權(quán)的保護(hù)，股東應(yīng)充分利用這一權(quán)利，可以直接行使知情權(quán)，甚至間接行使知情權(quán)。比如，某股東代表筆者退股的案件，由于公司其他股東的干涉等原因，不能通過(guò)正常的法律渠道退股。通過(guò)調(diào)查，我知道公司有很多財(cái)務(wù)問(wèn)題?；诖?，筆者建議股東行使審計(jì)權(quán)。公司不想被審計(jì)，但由于股東在律師的幫助下，在審計(jì)權(quán)的使用上幾乎沒(méi)有漏洞，公司幾經(jīng)較量，不得不解決股東退市的問(wèn)題。至于審計(jì)目的的表達(dá)，所謂技巧就是使善意表達(dá)的目的合理化。

對(duì)于公司而言，由于在股東審計(jì)權(quán)問(wèn)題上法律保護(hù)相對(duì)薄弱，技能更為重要。因?yàn)?，只要股東在程序上沒(méi)有漏洞，公司就只能為股東審計(jì)的目的尋找對(duì)策。任何股東都不會(huì)表現(xiàn)出惡意。即使他的初衷是邪惡的，他也會(huì)用明顯的善意來(lái)掩蓋。因此，作為一家公司，我們必須謹(jǐn)慎行事。首先，不應(yīng)該有程序問(wèn)題。我遇到一些公司因?yàn)閷?duì)股東的審計(jì)請(qǐng)求置之不理，結(jié)果被告在法庭上，處于非常被動(dòng)的地位。面對(duì)股東的審計(jì)申請(qǐng)，公司無(wú)論是否同意審計(jì)或者是否能夠發(fā)現(xiàn)惡意審計(jì)的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)之日起15日內(nèi)給予答復(fù)。至于公司的不同想法，你可以用回信中的技巧。股東在程序上有問(wèn)題，或者公司確定證明股東惡意，可能給公司帶來(lái)不良后果的，可以直接答復(fù)并拒絕審計(jì)。否則，我們只能回復(fù)并同意審核。但結(jié)合公司的具體情況，可以在審計(jì)程序、時(shí)間安排、股東合作等問(wèn)題上設(shè)置障礙。達(dá)到既同意審計(jì)，又不可能審計(jì)的目的。當(dāng)然，如上所述，所有的技能也必須建立在正義的基礎(chǔ)上，否則就無(wú)法逃脫法律正義之劍。

以上是相關(guān)答案，公司股東有權(quán)查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，作為公司負(fù)責(zé)人之一，股東絕對(duì)有權(quán)查詢公司財(cái)務(wù)報(bào)表，如果股東想查詢，則需要向公司提出申請(qǐng)。如果您還有其他法律問(wèn)題需要咨詢律師，可以咨詢律師律師網(wǎng). 律師推薦：北京律師、浙江律師、深圳律師、江蘇律師