1。公司債權人起訴公司股東清償債務時，應當根據形式特征，特別是工商登記機關的登記，確定股權歸屬。但從實體特征來看，公司設立存在規避法律的行為，如：，工商登記文件載明的股東不能以其為名義股東為由請求免除對公司債權人的責任，但可以向實際股東請求賠償。設立登記股東的目的是避免有限責任公司不能成為公司的禁止性規定的，應當承認實際股東對公司債務承擔無限連帶責任。草案中已經明確了這一點。草案第二十條規定：“公司債權人因出資不足或者公司股東抽逃資本，向名義投資者要求賠償責任的，人民法院應予支持。第五十條規定：“公司只有一個大股東，其他股東只是名義股東或者虛擬股東的，大股東對公司債務承擔無限責任，名義股東對公司債務承擔賠償責任公司與股權受讓人、公司外股權質權人就股權轉讓人、股權出質人是否具有股權發生爭議時，應當遵循商法公示原則和合同法律關系的相對性原則，從保護交易安全和善意第三人的角度出發，并根據形式特征，特別是工商登記機關認定股權的所有權。草案中沒有提到這一點，看來有必要說清楚。股東與公司就是否享有股權發生爭議時，應當按照公司章程和股東名冊的規定優先予以認定。但是，根據股東是否履行出資義務、是否依法轉讓股權等實質性特征，或者公司和股東是否應當知悉，可以作出相反認定的，應當根據其實質特征進行認定，公司未經簽發證明或者未記載于股東名冊或者未經登記的，不得進行認定為抗辯。相反，這些是公司的義務。草案第十五條規定：“有限責任公司的投資者履行出資義務或者股權受讓人轉讓股權后，公司未向投資者簽發出資證明書或者未在股東名冊上記載的，股東可以提出申請向人民法院提起訴訟，要求公司履行出具、記載的義務。第十八條規定“有限責任公司應當依照《公司法》的規定向投資者簽發出資證明書或者在股東名冊上記載”，根據登記規定，投資者或者股權受讓人應當向公司登記機關申請登記公司股東登記或變更登記。公司拒不申請登記的，投資者或者受讓人可以向人民法院提起訴訟，主張享有公司股權，請求公司履行登記義務。股東向公司主張權利，公司僅以未向公司登記機關辦理股東登記為抗辯事由的，人民法院不予支持。”第十九條規定：“投資者與他人約定以他人名義出資的，該約定不對抗公司。但是，有限責任公司其他股東半數以上知道實際出資人的出資，并且公司確認可以行使股東權利的，沒有違反法律強制性規定的，人民法院可以認定實際投資者享有公司股權。應該說，這些規定是明確的，易于操作的。

4。發起人股東（包括注冊股東、實際股東和隱名股東）之間發生糾紛時，應當根據其實質特征，特別是公司章程、合同的簽訂和股東權利的實際享有情況，優先予以認定。如果實體特征不夠明顯，可以結合形式特征加以識別。一般來說，只要公司章程、合同簽訂，股東權利得到一定程度的享有，即使股東出資不足或者有瑕疵，其權益也不能被剝奪。草案雖然對此沒有明確意見，但僅規定其他股東有權補繳或者返還出資，并賠償“股東出資”部分的損失（第八條、第九條、第十一條、第十二條），并不否認股東資格。公司違反《公司法》第二百零六條規定，以虛假出資騙取公司設立登記的，無論股東之間、股東與公司之間、股東與第三人之間是否發生股權糾紛，公司的設立視為無效，公司不具有法人資格，各投資者不得視為公司股東。他們應根據合伙企業承擔的責任對內和對外采取行動。草案第十三條規定：“公司設立有《公司法》第二百零六條規定情形的，實際出資的股東可以向人民法院提起訴訟，請求確認公司設立無效，退還出資。人民法院受理公司設立無效案件后，應當責令公司停止營業，有過錯的股東在六個月內補足出資。公司逾期不改正或者不補足出資的，人民法院應當裁定公司設立無效，并責令清算。”筆者認為，所謂責令過錯方股東在六個月內補足出資的意見，是“維護社會秩序穩定”的靈活政策，沒有法律依據，如以過錯方補足過錯為由拒絕無過錯方的返還請求，出資要求對無過錯方明顯不公平。股東資格問題主要存在于有限責任公司。股份有限公司的股東資格是以其是否持有公司發行的股份為基礎的，一般沒有疑義。請前往律霸進行專業咨詢。你知道嗎