公司向股東借錢合法嗎。如不違反相關(guān)章程，則在此基礎(chǔ)上得到其他股東的一致認可和同意，并已通過相關(guān)法律程序，受法律保護，否則不受法律保護。二是相關(guān)法律知識，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2015年6月23日最高人民法院審判委員會第1655次會議通過），為正確審理民間借貸糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關(guān)法律，結(jié)合司法實踐，制定本規(guī)定。第一條本規(guī)定所稱民間借貸，是指自然人、法人和其他組織之間以及相互之間的融資行為。經(jīng)金融監(jiān)督管理機構(gòu)批準設(shè)立的金融機構(gòu)及其分支機構(gòu)，因發(fā)放貸款和其他有關(guān)金融業(yè)務發(fā)生的爭議，不適用本規(guī)定。第二條貸款人向人民法院提起訴訟，應當提供借款收據(jù)、收據(jù)、借據(jù)等債權(quán)證明和其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當事人持有的債權(quán)憑證未載明債權(quán)人的，持債權(quán)憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應當受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出事實抗辯，人民法院認為原告不具備債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。第三條當事人對合同的履行地點沒有約定或者約定不明確，事后又沒有達成補充協(xié)議，根據(jù)合同的有關(guān)條款或者交易習慣不能確定合同的履行地點的，合同的履行地點合同應為收到貨幣的一方所在地。第四條保證人為借款人提供連帶責任擔保，貸款人僅起訴借款人的，人民法院不得增加保證人為共同被告；貸款人僅起訴保證人的，人民法院可以增加借款人為共同被告。保證人為借款人提供一般擔保，貸款人僅起訴保證人的，人民法院應當增加借款人為共同被告；貸款人僅起訴借款人的，人民法院不得增加保證人為共同被告。第五條人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資的，裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資的線索和材料移送公安機關(guān)或者檢察機關(guān)。公安、檢察機關(guān)拒不立案，立案偵查后撤銷，或者檢察機關(guān)作出不起訴決定，或者人民法院作出不構(gòu)成非法集資罪的生效判決，當事人以同一事實向人民法院起訴的，人民法院應當受理。第六條人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)涉嫌非法集資等犯罪的線索和材料，與民間借貸糾紛案件事實有關(guān)但不相同的，應當繼續(xù)審理民間借貸糾紛案件，并將涉嫌非法集資等犯罪的線索和材料移送公安機關(guān)或者檢察機關(guān)。第七條民間借貸案件的基本事實，必須以刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)。刑事案件尚未審結(jié)的，人民法院應當裁定中止訴訟。第八條借款人涉嫌犯罪或者經(jīng)生效判決有罪，貸款人起訴、要求保證人承擔民事責任的，人民法院應當受理。第九條有下列情形之一的，可視為具有《合同法》第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的有效條件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款之日起計算；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬支付的，網(wǎng)上電子匯款或通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺，自資金到達借款人賬戶時起；（3）以票據(jù)形式交付的，借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時；（4）貸款人將特定資金賬戶的控制權(quán)授予借款人時，借款人取得實際賬戶控制權(quán)時；（5）貸款人以與借款人約定的其他方式提供貸款并實際履行貸款時。第十條除自然人之間的借款合同外，當事人主張民間借貸合同自合同成立時生效的，人民法院應當予以支持，但當事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。

第十一條法人與其他組織之間為生產(chǎn)經(jīng)營目的訂立的民間借貸合同，人民法院應當予以支持，但《合同法》第五十二條和本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形除外。第十二條法人或者其他組織為本單位的生產(chǎn)經(jīng)營，在本單位內(nèi)部以貸款的形式向職工集資，沒有合同法第五十二條和本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形的，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。第十三條借款人、貸款人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認定其構(gòu)成犯罪，當事人提起民事訴訟的，民間借貸合同不一定無效。人民法院應當依照合同法第五十二條和本規(guī)定第十四條的規(guī)定，認定民間借貸合同的效力。保證人以借款人、貸款人的借款行為涉嫌犯罪或者生效判決認定其構(gòu)成犯罪為由，要求不承擔民事責任的，人民法院應當根據(jù)民間借貸合同、擔保合同的效力和當事人的過錯程度，依法認定擔保人的民事責任。最高人民法院原司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用。

以上是小編解答的公司股東的法律問題律師網(wǎng). 如果我們公司遇到類似事件，我們必須通過正規(guī)的法律渠道借錢解決問題。如果您的情況比較復雜，本網(wǎng)站還提供律師在線服務，歡迎咨詢。你知道嗎