在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
反壟斷執法人員泄露商業秘密如何處理
根據我國相關法律法規，反壟斷執法機構及其工作人員對其在執法過程中知悉的商業秘密負有保密義務。如果員工泄露秘密，將構成犯罪并追究刑事責任。不構成犯罪的，依法處罰。《中華人民共和國電力法》第四十一條反壟斷執法機構及其工作人員對其在執法過程中知悉的商業秘密負有保密義務。第五十四條反壟斷執法機構工作人員濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊或者泄露執法過程中知悉的商業秘密，構成犯罪的，依法追究刑事責任；不構成犯罪的，依法處罰。壟斷地區與非壟斷地區的最大區別在于，壟斷地區可供選擇或安排的機構數量遠大于非壟斷地區。制度供給水平的差異主要體現在兩個方面：一是核心制度只允許壟斷領域創新，不允許非壟斷領域創新。第二，有很多制度需要的預期制度，只允許在壟斷領域優先安排，不允許在非壟斷領域優先安排，沒有后續。壟斷地區制度供給權的差異不僅在制度供給數量和水平的選擇上具有較大的權利，而且在制度創新、制度探索、制度設計和制度收入分配等方面具有非壟斷地區所不具備的各種權利。由于壟斷地區可以自主設計和安排自己的制度，只有制度設計和安排的成本在失敗時才能得到中央政府的補償或其他救濟。非壟斷地區除了制度設計和實施的成本外，還應承擔制度創新的各種政治和經濟風險。如果制度創新失敗，他們不僅要承擔經濟失敗的代價，還要承擔負面的政治影響。在同樣的制度安排下，壟斷地區的制度性收入基本上歸本地區所有，因為國家允許他們進行創新。但非壟斷地區由于沒有國家的許可，沒有分配制度收益的權利。因此，我們不能從制度安排中獲得利益，但必須承擔制度失靈的風險和成本。可以看出，在壟斷領域和非壟斷領域，制度安排的成本和收益是不同的。中央政府在制度壟斷領域和非壟斷領域有著不同的要求。在國家授權的壟斷地區，制度創新是否失敗是一個結果，而非壟斷地區則沒有制度創新的預期。如果這類領域的制度創新成功，不是壞事，但未必是好事。一旦失敗，這將是一件壞事，可能影響地區或上級領導人的意見。上述知識是小編對相關法律問題的解答。壟斷執法機構及其工作人員對其在執法過程中知悉的商業秘密負有保密義務。泄露秘密，構成犯罪的，依法追究刑事責任；不構成犯罪的，依法不予處罰。如果您需要法律幫助，歡迎來到律霸進行法律咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
趙保明律師 男，北京市盈科（廣州）律師事務所專職律師，2014年畢業于西南政法大學，獲刑法學碩士學位，研究生學歷。趙律師熟悉刑法、訴訟法、民法、合同法等領域的法律法規，專業知識扎實，思維敏捷，辦案風格嚴謹，始終堅持“以合法方式讓當事人獲得最大利益，為建設法治社會而不懈努力”的辦案理念。 參與辦理的部分刑事案件包括：王某陽涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪案、陳某元涉嫌參加黑社會性質組織罪、職務侵占罪、強迫交易罪和拒不執行判決裁定罪案、林某波涉嫌詐騙罪、盜竊罪案，林某威涉嫌生產銷售不符合安全標準的食品罪案（取保候審），尹某沖涉嫌非法拘禁罪案（取保候審），陳某華涉嫌詐騙罪案（取保候審），張某金涉嫌走私普通貨物物品罪案（緩刑），陳某涉嫌走私普通貨物物品罪（減輕處罰），宋某波涉嫌詐騙罪案，李某飛涉嫌行賄罪、受賄罪案、歐某沖涉嫌職務侵占罪案（取保候審），李某瑾涉嫌行賄、受賄罪案，湯某坤涉嫌受賄罪、濫用職權罪、巨額財產來源不明罪案以及麥某畔涉嫌故意傷害罪案等刑事案件。 參與處理的部分民事案件包括：廣州市某醫院訴某公司合作合同糾紛案，余某兒合同糾紛再審案，陳某雄房屋買賣合同糾紛案、陳某鳳房屋買賣合同糾
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
一般知識產權案件分析報告包括哪些內容
2021-01-11擔保抵押同意書有法律效力嗎
2021-01-07征地土地補償協議
2021-02-12死刑有哪些情況下可判處死緩
2021-02-25監視居住的場所在哪里
2020-11-11公示催告的申請費由誰承擔
2021-03-18父母離異后誰是監護人
2020-11-20探視權與探望權的區別
2021-03-19事實婚姻如何起訴離婚
2021-03-10裁定移送管轄發生在什么時候
2020-12-16勞務工和合同工退休有什么區別
2021-01-26員工不同意調崗怎么辦
2020-12-04北京市是經濟性裁員標準
2021-01-17投資理財保險的注意事項
2021-02-06不同的保險公司怎么具體運作資產
2020-11-30被保險人駕車被甩出車外死亡的保險人責任
2021-03-04投保人開車身亡,保險卡未激活怎么辦
2020-12-26被保險人年齡不真實保險合同有效嗎
2020-11-30車禍致殘的理賠項目有哪些
2021-03-11保險法釋義第一百七十七條
2021-03-06