股東的訴權有哪些規定？

訴權是按照一定程序向法院主張某一人的權益，并請求法院予以解決和保護的權利。股東權利受到侵害時，有權向公司、政府主管部門和法院尋求救濟，其中股東訴訟是維護股東合法權益最重要、最有效的手段。根據《公司法》，股東有權提起兩起訴訟。訴權是依照一定程序向法院主張某一人的權益，并請求法院予以解決和保護的權利。股東權利受到侵害時，有權向公司、政府主管部門和法院尋求救濟，其中股東訴訟是維護股東合法權益最重要、最有效的手段。股東根據《公司法》有權提起的訴訟主要有兩種：一種是直接訴訟，另一種是派生訴訟。所謂直接訴訟，是指股東為了自身利益，直接向公司或者其他侵犯股東權利的人提起的訴訟，即股東作為股份所有人有權實現的訴訟。如股利訴訟、賬簿核對訴訟、表決權行使訴訟、股東大會召開訴訟等，直接訴訟主要涉及股東與公司的關系。股東的這項權利可以由股東單獨行使，也可以由股東共同行使。我國《公司法》第一百一十一條的原則規定了股東在這方面的權利，但本條的規定僅限于股東大會、董事會的決議違反法律、行政法規，侵犯合法權益的情形對于股東，股東有權向人民法院提起訴訟，要求停止違法侵權行為，對其他侵害股東權益的行為不作規定，如違反公司章程對程某行為的救濟沒有規定股東的損害賠償請求權，對有權起訴的股東的資格、訴訟條件、時效的規定也都是空白，不利于公司利益的全面保護股東的合法權益，也可能導致個別股東惡意濫用這一訴訟權利。

在實踐中，公司及其大股東、董事和其他高級管理人員侵害股東特別是中小股東權益的現象十分普遍。由于《公司法》等法律在這方面的缺陷以及司法上的問題，股東直接訴訟遇到了許多困難。以股東直接訴訟為例，自我國現代公司制度和證券市場建立以來，股東明確要求民事賠償的第一個案例是1998年12月**實業（60083）及全體董事及相關中介機構虛假陳述侵權案。但紅光股東索賠案至今未向上海市浦東區法院提起訴訟，法院于1999年4月予以駁回，第一個原因是該問題未被法院受理。二是不能證明股東流失與上市公司虛假披露之間存在必然聯系。事實上，St紅光案的不可受理主要與民事賠償立法和司法解釋的缺陷有關。2001年9月，最高人民法院作出暫不受理股東訴訟的規定；2002年1月，最高人民法院發布《關于受理證券市場虛假陳述民事糾紛案件的通知》，允許法院受理因虛假陳述引發的民事糾紛虛假陳述和中國證監會查處的案件，允許股東采取單獨訴訟或共同訴訟的形式。截至2002年底，各地法院共受理上市公司虛假陳述案件約900件。2003年1月9日，最高人民法院宣布，《關于審理證券市場虛假陳述民事賠償案件的規定》于2002年12月26日由最高人民法院審判委員會通過，2003年2月1日起施行。但最高人民法院仍不將內幕交易、操縱市場等禁止行為納入股東訴訟范圍，不將信息誤導、重大信息遺漏或信息披露不完整納入股東訴訟范圍，不允許集體訴訟。

衍生訴訟，又稱代位權或代表人訴訟、間接訴訟、二級訴訟，是指公司的合法權益受到他人侵害，特別是控股股東、董事及其他管理人員侵害時，應當代表公司行使訴權的公司機關，如董事會，往往不能代表公司起訴。如果董事會損害公司利益，就會形成董事會自訴的局面。董事會有可能拒絕或者拖延行使訴權。此時，公司股東或者其他主體可以代表公司起訴侵權人，停止侵權行為，賠償公司損失。股東派生訴訟可以追溯到1742年的薩頓事件。美國率先在判例法中允許少數股東提起代表訴訟，并于1881年制定了《公平規則》第94條；美國在1938年制定的《聯邦訴訟規則》中規定了股東派生訴訟制度的內容。后來，英國、澳大利亞、加拿大、日本、臺灣等國家和地區在各自的公司法或商法中對代表人訴訟作出了明確規定，德國、法國等許多大陸法系國家也采用了股東派生訴訟制度。目前，派生訴訟制度已成為股東監督公司經營、防止控股股東和董事濫用職權、從根本上維護股東共同利益的重要救濟手段。你知道嗎