法律如何保護(hù)中小股東的利益？首先，允許股東查閱會(huì)計(jì)賬簿，強(qiáng)化股東知情權(quán)是股東行使一系列權(quán)利的前提和手段。《公司法》第三十三條明確規(guī)定，股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。為了平衡股東與公司的利益，行使查閱權(quán)的股東應(yīng)當(dāng)保守公司的商業(yè)秘密。根據(jù)新《公司法》第三十三條、第九十七條的規(guī)定，公司有合理理由認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)帳簿有不當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)書面答復(fù)股東自股東書面要求之日起并說明理由。因此，公司應(yīng)當(dāng)對(duì)股東的不當(dāng)目的承擔(dān)舉證責(zé)任。公司無故拒絕檢查的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司檢查。《公司法》第一百五十三條規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。控股股東、實(shí)際控制人違反法律、行政法規(guī)或者本章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東也可以向人民法院提起訴訟。此外，如果上市公司股東遭受虛假陳述和內(nèi)幕交易操縱市場(chǎng)，他們也有權(quán)提起民事賠償訴訟。需要注意的是，如果公司管理人員的失信行為直接損害了公司利益，間接損害了股東利益，股東只能為維護(hù)公司利益提起間接訴訟，而不能為自身利益提起直接訴訟；如果公司經(jīng)理的不誠(chéng)實(shí)行為同時(shí)損害了公司和股東的利益，股東可以為自己的利益直接提起訴訟。第三，有限責(zé)任公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由更加靈活有效。

公司法第72條規(guī)定，股東將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東以外的第三人時(shí)，無需履行股東大會(huì)決議程序，只需股東將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意即可，從而避免了股東大會(huì)無法召開的問題，有利于防止股權(quán)轉(zhuǎn)讓生產(chǎn)過程中的卡殼現(xiàn)象。其他股東自收到書面通知之日起30日內(nèi)未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓；其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，應(yīng)視為同意轉(zhuǎn)讓。新《公司法》第七十三條規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司有義務(wù)注銷原股東的出資證明書，并向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中股東及其出資額的記載；明確公司章程的修改不需要股東大會(huì)表決。這從制度設(shè)計(jì)上徹底消除了舊《公司法》第三十五條與第三十八條之間的相互制約，導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓股權(quán)的新股東懸而未決的尷尬現(xiàn)象。就有限責(zé)任公司而言，新《公司法》第七十四條規(guī)定了股東退股的三種情形：（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，但公司連續(xù)五年盈利，符合本法規(guī)定的利潤(rùn)分配條件；（二）公司合并、分立或者轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)；（三）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)時(shí)，股東會(huì)決議修改公司章程，使公司存續(xù)。上述三種情況都可能增加股東的投資風(fēng)險(xiǎn)，直接動(dòng)搖股東的投資預(yù)期。因此，對(duì)方股東可以要求公司以合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)；股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東大會(huì)決議通過之日起90日內(nèi)向人民法院提起訴訟。股份有限公司第一百四十三條規(guī)定，對(duì)股東大會(huì)作出的合并、分立決議有異議的股東，可以請(qǐng)求公司收購(gòu)其股份。《公司法》第二十二條將有瑕疵的股東會(huì)決議分為兩部分：違反法律、行政法規(guī)，股東會(huì)決議內(nèi)容無效的；違反法律、行政法規(guī)的，股東會(huì)決議的內(nèi)容無效；股東大會(huì)的召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的，或者決議的內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷決議。這一規(guī)定既彌補(bǔ)了舊《公司法》第111條的缺陷，又平衡了股東大會(huì)決議合法性與效率的關(guān)系。這是防止控股股東濫用控制權(quán)的有效措施。在這種制度設(shè)計(jì)下，控股股東及其一致行動(dòng)人在行使表決權(quán)前必須三思而后行，企圖損害公司和股東的利益。新《公司法》第一百零五條規(guī)定，股東大會(huì)選舉董事、監(jiān)事，依照公司章程的規(guī)定或者股東大會(huì)決議，可以實(shí)行累積投票制。股東累積投票權(quán)可以幫助小股東“刀槍不入”，從而促進(jìn)小股東向董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)選舉代言人，擴(kuò)大小股東話語(yǔ)權(quán)，提升小股東投票權(quán)的含金量，弱化話語(yǔ)權(quán)控制股東霸權(quán)，平衡小股東與大股東之間的利益關(guān)系。根據(jù)《公司法》第一百五十二條的規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理、控股股東非法侵害公司合法權(quán)益，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)拒絕或者怠于起訴的，公司股東有限責(zé)任公司、股份有限公司對(duì)連續(xù)一百八十日以上負(fù)有責(zé)任，單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，有權(quán)為公司的利益以自己的名義向人民法院提起股東代表訴訟。此外，新《公司法》第一百八十二條首次確認(rèn)了公司僵局時(shí)，股東有權(quán)提起解散公司的訴訟。公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)將給股東利益造成重大損失，無法通過其他途徑解決的，持有公司全體股東表決權(quán)百分之十以上的股東可以請(qǐng)求人民法院解散公司公司。當(dāng)然，解散公司的救濟(jì)手段應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎使用。你知道嗎