法律如何保護中小股東的利益？首先，允許股東查閱會計賬簿，強化股東知情權是股東行使一系列權利的前提和手段。《公司法》第三十三條明確規定，股東可以要求查閱公司會計賬簿。為了平衡股東與公司的利益，行使查閱權的股東應當保守公司的商業秘密。根據新《公司法》第三十三條、第九十七條的規定，公司有合理理由認為股東查閱會計帳簿有不當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當在十五日內書面答復股東自股東書面要求之日起并說明理由。因此，公司應當對股東的不當目的承擔舉證責任。公司無故拒絕檢查的，股東可以請求人民法院要求公司檢查。《公司法》第一百五十三條規定，董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。控股股東、實際控制人違反法律、行政法規或者本章程的規定，損害股東利益的，股東也可以向人民法院提起訴訟。此外，如果上市公司股東遭受虛假陳述和內幕交易操縱市場，他們也有權提起民事賠償訴訟。需要注意的是，如果公司管理人員的失信行為直接損害了公司利益，間接損害了股東利益，股東只能為維護公司利益提起間接訴訟，而不能為自身利益提起直接訴訟；如果公司經理的不誠實行為同時損害了公司和股東的利益，股東可以為自己的利益直接提起訴訟。第三，有限責任公司股東的股權轉讓自由更加靈活有效。

公司法第72條規定，股東將其股權轉讓給股東以外的第三人時，無需履行股東大會決議程序，只需股東將其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意即可，從而避免了股東大會無法召開的問題，有利于防止股權轉讓生產過程中的卡殼現象。其他股東自收到書面通知之日起30日內未答復的，視為同意轉讓；其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買所轉讓的股權；不購買的，應視為同意轉讓。新《公司法》第七十三條規定，股權轉讓后，公司有義務注銷原股東的出資證明書，并向新股東簽發出資證明書，并相應修改公司章程和股東名冊中股東及其出資額的記載；明確公司章程的修改不需要股東大會表決。這從制度設計上徹底消除了舊《公司法》第三十五條與第三十八條之間的相互制約，導致轉讓股權的新股東懸而未決的尷尬現象。就有限責任公司而言，新《公司法》第七十四條規定了股東退股的三種情形：（一）公司連續五年不向股東分配利潤，但公司連續五年盈利，符合本法規定的利潤分配條件；（二）公司合并、分立或者轉讓主要財產；（三）公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現時，股東會決議修改公司章程，使公司存續。上述三種情況都可能增加股東的投資風險，直接動搖股東的投資預期。因此，對方股東可以要求公司以合理的價格收購其股權；股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東大會決議通過之日起90日內向人民法院提起訴訟。股份有限公司第一百四十三條規定，對股東大會作出的合并、分立決議有異議的股東，可以請求公司收購其股份。《公司法》第二十二條將有瑕疵的股東會決議分為兩部分：違反法律、行政法規，股東會決議內容無效的；違反法律、行政法規的，股東會決議的內容無效；股東大會的召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程的，或者決議的內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷決議。這一規定既彌補了舊《公司法》第111條的缺陷，又平衡了股東大會決議合法性與效率的關系。這是防止控股股東濫用控制權的有效措施。在這種制度設計下，控股股東及其一致行動人在行使表決權前必須三思而后行，企圖損害公司和股東的利益。新《公司法》第一百零五條規定，股東大會選舉董事、監事，依照公司章程的規定或者股東大會決議，可以實行累積投票制。股東累積投票權可以幫助小股東“刀槍不入”，從而促進小股東向董事會、監事會選舉代言人，擴大小股東話語權，提升小股東投票權的含金量，弱化話語權控制股東霸權，平衡小股東與大股東之間的利益關系。根據《公司法》第一百五十二條的規定，公司董事、監事、經理、控股股東非法侵害公司合法權益，董事會、監事會拒絕或者怠于起訴的，公司股東有限責任公司、股份有限公司對連續一百八十日以上負有責任，單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，有權為公司的利益以自己的名義向人民法院提起股東代表訴訟。此外，新《公司法》第一百八十二條首次確認了公司僵局時，股東有權提起解散公司的訴訟。公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續將給股東利益造成重大損失，無法通過其他途徑解決的，持有公司全體股東表決權百分之十以上的股東可以請求人民法院解散公司公司。當然，解散公司的救濟手段應當謹慎使用。你知道嗎