1、 私營企業(yè)破產(chǎn)案件很少。根據(jù)我國現(xiàn)行法律，已經(jīng)達(dá)到破產(chǎn)門檻的企業(yè)要退出市場，申請破產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是其選擇的唯一合法途徑。然而，新《企業(yè)破產(chǎn)法》實施兩年多來，湖南省永州市縣（區(qū)）法院僅審結(jié)了兩起民營企業(yè)破產(chǎn)案件。相比之下，每年都有相當(dāng)一部分民營企業(yè)通過各種不正常的方式退出市場。原因有四：一是債務(wù)人不愿意申請破產(chǎn)。部分民營企業(yè)經(jīng)營者或投資者誠信缺失，企圖通過非正常關(guān)閉企業(yè)逃避債務(wù)；第二，債務(wù)人不具備破產(chǎn)能力。部分民營企業(yè)法人在設(shè)立和經(jīng)營上存在缺陷，不能進(jìn)入破產(chǎn)程序；第三，債權(quán)人不愿啟動破產(chǎn)程序。有的債權(quán)人基于自身利益，往往通過民事訴訟和執(zhí)行程序要求債務(wù)人清償債務(wù)；四是法院審查過于嚴(yán)格。由于國有企業(yè)破產(chǎn)案件基本上都是由政府來處理，法院受理起來很快。對于民營企業(yè)破產(chǎn)，考慮到維穩(wěn)和安置職工的壓力，人民法院自上而下始終保持謹(jǐn)慎的態(tài)度，有的法院甚至有不成文的規(guī)定，不全部受理。民營企業(yè)財務(wù)管理混亂，公私財產(chǎn)混雜。絕大多數(shù)民營企業(yè)沒有與國有企業(yè)一樣規(guī)范、嚴(yán)格的財務(wù)管理制度，缺乏財務(wù)和審計部門的監(jiān)督。在實際操作過程中，存在著企業(yè)財務(wù)制度混亂、投資者財產(chǎn)與企業(yè)財產(chǎn)混淆、企業(yè)財產(chǎn)缺失或投資者隱匿、轉(zhuǎn)移企業(yè)財產(chǎn)等問題。比較常見的情況是：投資者從企業(yè)獲得的財產(chǎn)或金錢沒有入賬；個人賬戶用于商業(yè)資金交易；隨意動用企業(yè)資金或者處分企業(yè)財產(chǎn)；投資者以企業(yè)名義借款或者以企業(yè)財產(chǎn)為抵押，滿足自身需要；通過虛假買賣合同、編制不實會計報表、以舊換新、以次充好等方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等，破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)存在一定困難。由于民營企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的靈活性和隨機(jī)性，財務(wù)報表和信息不完整或賬目不清，企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)難以審查確認(rèn)。特別是一些債務(wù)人預(yù)計企業(yè)會破產(chǎn)。他們?yōu)榱颂颖軅鶆?wù)，事先惡意串通他人，補(bǔ)足事實上不存在的債務(wù)，或者承認(rèn)不真實的債務(wù)，極大地侵害了大多數(shù)債權(quán)人的合法權(quán)益。也就是說，本應(yīng)清償?shù)膫鶛?quán)不能清償或者只能少清償