【案例】

2013年7月25日，**公司委托王某將550公斤荷蘭美素奶粉和荷蘭牛欄奶粉運(yùn)至重慶。當(dāng)天，王某和朱某將貨物送到**公司。王先生與**公司簽訂了委托書(shū)，約定：“委托人為通運(yùn)達(dá)，電話(huà)：5288xxxx；接收方為周，電話(huà)：130xxxxxxxx；目的地為重慶，貨物為550公斤奶粉；聽(tīng)通知放行。”王說(shuō)，“通運(yùn)達(dá)”是一個(gè)方便的商業(yè)名稱(chēng)。目前尚未申請(qǐng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。同年7月30日，**公司將貨物運(yùn)至重慶，周某收到上述奶粉

該公司稱(chēng)，因有自稱(chēng)周某的人向**公司購(gòu)買(mǎi)奶粉，公司希望在收到周某付款后發(fā)貨，故要求“通知發(fā)貨”。但是，**公司沒(méi)有收到貨款。得知貨物被帶走后，**公司于2013年12月3日提起訴訟，要求**公司賠償貨款損失90850元

據(jù)調(diào)查，2013年8月，周某向派出所報(bào)案稱(chēng)，自己被騙，通過(guò)網(wǎng)上一個(gè)自稱(chēng)**公司的人購(gòu)買(mǎi)了550公斤進(jìn)口奶粉；2013年7月30日，周某向指定賬戶(hù)支付10萬(wàn)元后，從**公司重慶物流站的員工**陳某處取走550公斤奶粉，在派出所制作的紙條中稱(chēng)，公司規(guī)定周某必須先向在京銷(xiāo)售奶粉的公司匯款，經(jīng)北京公司確認(rèn)后，陳某方可讓周某提貨；后來(lái)，陳某在寄售單上收到發(fā)貨人（手機(jī)號(hào)碼：130xxxxx）的短信，要求陳某將貨物寄給周某，于是他要求周某提貨**公司表示沒(méi)有收到周某的匯款，周的匯款賬戶(hù)不是其公司賬戶(hù)

2013年7月4日，**公司委托的奶粉是從**寶公司購(gòu)買(mǎi)的，**公司在運(yùn)輸合同中支付了90850元

，我們通常認(rèn)為，只要承運(yùn)人履行了按時(shí)交貨的義務(wù)，他就會(huì)完全履行合同。但是，隨著遠(yuǎn)程交易模式的不斷發(fā)展，即使承運(yùn)人按時(shí)完成了交付，仍有可能違約并承擔(dān)賠償責(zé)任。這是因?yàn)檫\(yùn)輸合同會(huì)對(duì)“交付義務(wù)”作出特別約定，違反該約定可能直接導(dǎo)致托運(yùn)人的損害。這個(gè)案子是個(gè)特例。本案有三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1。原告和被告是否訂立了運(yùn)輸合同；2公司是否違約；三。**公司是否應(yīng)賠償**公司貨款損失。運(yùn)輸合同關(guān)系的認(rèn)定。《合同法》第403條規(guī)定：“因第三人的原因，受托人不履行對(duì)委托人的義務(wù)的，受托人應(yīng)當(dāng)將第三人告知委托人，委托人可以向第三人行使受托人的權(quán)利。”。目前，由于**公司原因，王某未履行**公司委托的義務(wù)。王向**公司披露承運(yùn)人為**公司后，**公司可以行使王對(duì)**公司的權(quán)利。**公司是否違約是判斷**公司是否違約的關(guān)鍵**公司聲稱(chēng)該內(nèi)容是公司的內(nèi)部要求。我們認(rèn)為，第一，合同條款是對(duì)合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的約定，一般不指合同外的人。約定應(yīng)當(dāng)是承運(yùn)人的義務(wù)；第二，“通知交貨”是運(yùn)輸合同中的一種常見(jiàn)約定。作為一家專(zhuān)業(yè)的物流公司，**公司應(yīng)該知道這意味著發(fā)貨人通知后交貨；第三，**公司員工陳某在派出所的記錄也顯示**公司其實(shí)知道“聽(tīng)發(fā)貨通知”就是聽(tīng)發(fā)貨人的發(fā)貨通知；第四，陳某在收到寄售單上寄售人的短信后，將貨物交給了周某。該**公司未能提供證據(jù)證明該短信源于發(fā)貨人。因此，公司未經(jīng)托運(yùn)人指示而交付貨物，即構(gòu)成違約

**公司是否應(yīng)賠償**公司的貨款損失

運(yùn)單中記載，“通知交貨”是遠(yuǎn)程交易中常見(jiàn)的交易方式。**公司簽訂本協(xié)議是為了先收取貨款，然后再將貨物交給收貨人，以確保交易安全**公司違反本協(xié)議必然會(huì)對(duì)**公司作為專(zhuān)業(yè)物流公司的付款安全產(chǎn)生直接影響，公司應(yīng)意識(shí)到其違約可能造成的風(fēng)險(xiǎn)和損失**公司未收到發(fā)貨人的通知自行放行貨物，導(dǎo)致**公司未能收到周某的貨款，因此**公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決**公司按照**公司支付的貨款賠償貨款損失