《公司法》第七十一條規(guī)定，股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓全部或者部分出資。股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓全部或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；股東不同意轉(zhuǎn)讓的，應當購買轉(zhuǎn)讓的出資。不購買轉(zhuǎn)讓的出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓出資的，在同等條件下，其他股東對出資享有優(yōu)先購買權(quán)。本條賦予股東將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他股東和股東以外的人的權(quán)利。同時，還規(guī)定了向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股份的必要程序，規(guī)定了其他股東在轉(zhuǎn)讓中的權(quán)利和義務(wù)。向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股份，應當征求其他股東的意見。由于股東之間的轉(zhuǎn)讓是完全自由的，不存在任何限制和爭議，故不在此討論。征求其他股東的意見是簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的必要程序嗎？沒有這一程序，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力如何，學術(shù)界對此有不同的看法。我傾向于認為，簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一個有瑕疵的合同，因此有理由將其視為一個可撤銷的合同，股東以其出資額對公司負責，公司以其全部資產(chǎn)對公司債務(wù)負責的企業(yè)法人。有限責任公司具有人力合作和資本合作的特點。這種明顯的人際合作體現(xiàn)在股東之間的相互信任，這是公司的基礎(chǔ)。在有限責任公司中，出資主要是股東之間的集資行為，不對外公開，股東之間形成了密切的信任合作關(guān)系。擁有股權(quán)的股東通常擁有公司的經(jīng)營權(quán)。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓必然影響原有的信托合作關(guān)系和公司的經(jīng)營，涉及其他股東未來的權(quán)益。此外，根據(jù)股權(quán)理論，股權(quán)包括股東為自身利益而享有的自利權(quán)（如股利、紅利和剩余財產(chǎn)的分配請求權(quán)）和為其他股東和公司利益而享有的公益權(quán)（如表決權(quán)和起訴董事的權(quán)利）。股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)。股東的權(quán)利也會隨之轉(zhuǎn)移，附帶的私利權(quán)和公益權(quán)必然涉及其他股東和公司的利益。為了保護股東之間的密切信任關(guān)系和其他股東的利益，確保有限責任公司安全、持續(xù)、高效地運作，《公司法》規(guī)定了股東轉(zhuǎn)讓的程序要件，同時也賦予了其他股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的權(quán)利和義務(wù)，這是《公司法》第七十一條的初衷，該條規(guī)定，向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須經(jīng)過程序性條件：征求全體股東的意見。股權(quán)轉(zhuǎn)讓但不履行程序，即未征求其他股東意見的，轉(zhuǎn)讓無效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為內(nèi)容的合同，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是對合同項下債務(wù)的履行。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效時間與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效時間不一致，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后生效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，該股權(quán)不立即轉(zhuǎn)讓。股權(quán)轉(zhuǎn)讓正式完成前，需經(jīng)過一定時間辦理權(quán)利轉(zhuǎn)讓、變更登記等相關(guān)手續(xù)。可見，股權(quán)轉(zhuǎn)讓與簽訂股權(quán)協(xié)議存在一定的區(qū)別。該條規(guī)定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序要件，但沒有明確規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的有效要件之一，即不要求股東大會在簽署協(xié)議時形成股權(quán)轉(zhuǎn)讓決議。在沒有法律明文禁止的情況下也可以這樣做。股東可以在不征求全體股東意見的情況下，與股東以外的人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。本條款不是簽署本協(xié)議的必要條件，未征求全體股東意見，不導致本協(xié)議無效。在簽署股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議之前，股東原則上沒有征求全體股東意見的法律義務(wù)

在簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，未征求全體股東的意見，協(xié)議存在瑕疵。協(xié)議簽訂后，股東在完善程序要求時會遇到兩種情況，即召開股東大會征求意見：

第一種是半數(shù)以上股東同意或?qū)嶋H同意（不同意、不購買），缺陷消除，本協(xié)議符合《公司法》的規(guī)定，自簽署之日起生效，股權(quán)可以對外轉(zhuǎn)讓；二是其他股東不同意轉(zhuǎn)讓，要求購買轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，這些缺陷阻礙了協(xié)議的履行，無法達到簽訂協(xié)議的目的。我認為現(xiàn)在確定協(xié)議無效是適當?shù)?。如果協(xié)議仍然有效，它應該受到法律的保護，包括協(xié)議的履行。但其他股東可以依法行使權(quán)利阻止協(xié)議的履行鑒于上述兩種情形，協(xié)議的效力不同，這符合可撤銷合同的特點。因此，將轉(zhuǎn)讓協(xié)議定義為不征求全體股東意見而簽訂的可撤銷合同更為恰當

協(xié)議簽訂后，股東不征求股東意見直接轉(zhuǎn)讓股權(quán)，違反《公司法》規(guī)定的必要程序，轉(zhuǎn)讓行為無效，轉(zhuǎn)讓協(xié)議仍為可撤銷合同。在一定時期內(nèi)，其他股東仍不行使撤銷權(quán)，協(xié)議缺陷消除，而本合同自簽訂之日起生效

需要注意的是，在《最高人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定（一）》（征求意見稿）中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議涉及到這樣的定性問題。雖然只是一個草案，但通過上面的介紹，代表了最高法院的意見，相信大家對這個問題也有一定的認識。如果您有其他相關(guān)問題，請咨詢律霸.com的免費法律咨詢，這可以幫助您解答疑問