1、 舉證責(zé)任是指民事案件當(dāng)事人為自己的訴訟請求收集或者提供證據(jù)的義務(wù)。當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集或者人民法院認為審判需要收集的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。在法律直接規(guī)定的侵權(quán)案件中，舉證責(zé)任倒置。刑事案件由人民檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任；在刑事自訴案件中，自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任

舉證責(zé)任是指民事案件當(dāng)事人為自己的訴訟請求收集或者提供證據(jù)的義務(wù)；，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集或者人民法院認為審判需要收集的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集；在法律直接規(guī)定的侵權(quán)案件中，舉證責(zé)任倒置。刑事案件由人民檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任；在刑事自訴案件中，自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任

我國主體屬于大陸法系國家，而將法律要素分類為證明責(zé)任分配，是羅馬法證明責(zé)任分配在社會發(fā)展中的必然產(chǎn)物，結(jié)合我國國情，應(yīng)在當(dāng)代社會條件和歷史背景下加以發(fā)揚，并不斷發(fā)展和增加新的內(nèi)容，體現(xiàn)社會主義民事訴訟的特點。就我國民事立法的現(xiàn)狀而言，沒有一部系統(tǒng)的民法典，立法的滯后導(dǎo)致法律規(guī)定非常粗糙和籠統(tǒng)

2001年12月6日，最高人民法院審判委員會通過了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），自2002年4月1日起施行。它的實施彌補了民事訴訟證據(jù)立法的不足。它規(guī)范了民事審判的實踐，為進一步的民事立法奠定了基礎(chǔ)。第二，如何對出版者的舉證責(zé)任進行劃分。最高人民法院有關(guān)司法解釋對出版者的舉證責(zé)任和合理注意義務(wù)作了如下規(guī)定：

（一）出版者、制作者依法授權(quán)出版、生產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，出版者、制作者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，出租人應(yīng)當(dāng)對其發(fā)行或者出租的復(fù)制品的合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任。不能提供證明的，依照著作權(quán)法的規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。（二）出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)按照過錯承擔(dān)民事賠償責(zé)任，侵權(quán)程度和損害后果

（3）出版者對出版物的授權(quán)、稿件的來源和署名以及編輯出版物的內(nèi)容沒有給予合理的注意，出版者已經(jīng)盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人沒有證據(jù)證明出版者應(yīng)當(dāng)知道其出版物涉及侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依照著作權(quán)法的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，出版商應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并返還侵權(quán)利潤的民事責(zé)任（5）舉證責(zé)任應(yīng)由出版商承擔(dān)以上問題的答案，希望能對您有所幫助。如果您在這方面需要幫助，律師協(xié)會為您提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢