一是股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)要件的模糊性及其解決辦法《公司法》第七十一條第一款規(guī)定：“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分出資。”該條規(guī)定了股東的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓。從法律條文可以看出，對(duì)這種轉(zhuǎn)讓沒有限制。這是因?yàn)檫@種股權(quán)轉(zhuǎn)讓不改變公司資本總額，符合資本不變的原則，只改變內(nèi)部股東的數(shù)量或股權(quán)結(jié)構(gòu)，不會(huì)對(duì)債權(quán)人造成損害；同時(shí)，股東之間的轉(zhuǎn)讓不致?lián)p害公司的人文合作——《公司法》第三十五條第二款規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意。不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資。不購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓，“這是《公司法》關(guān)于股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，增加了對(duì)轉(zhuǎn)讓的限制，迎合了有限公司人文合作的要求。但現(xiàn)實(shí)中有兩種觀點(diǎn)：一是有限責(zé)任公司向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意。全體股東過半數(shù)同意轉(zhuǎn)讓的，可以進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。此時(shí)，不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。不購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓。相反，如果全體股東過半數(shù)不同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，就不能轉(zhuǎn)讓。我們可以做這樣一個(gè)例子分析：如果一個(gè)有限公司是由a、B、C三個(gè)股東投資設(shè)立的，那么現(xiàn)在股東C想把它的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給D。此時(shí)，轉(zhuǎn)移的結(jié)果是：當(dāng)a和B都同意轉(zhuǎn)移C時(shí)，就可以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移；當(dāng)a（或b）同意轉(zhuǎn)讓C，b（或a）不同意轉(zhuǎn)讓C時(shí)，也可以轉(zhuǎn)讓；但是，當(dāng)a、B不同意C向D轉(zhuǎn)移，a、B不愿意或不能轉(zhuǎn)移時(shí)，則不能向外轉(zhuǎn)移，也不能向內(nèi)轉(zhuǎn)移。C仍然是a公司的股東，可以繼續(xù)行使股東的權(quán)利和義務(wù)。此時(shí)，C成了一個(gè)非常尷尬的角色。實(shí)際上，大多數(shù)人都持這種觀點(diǎn)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：有限責(zé)任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，未經(jīng)全體股東過半數(shù)同意的，不同意轉(zhuǎn)讓的股東有購(gòu)買股權(quán)的義務(wù)。不購(gòu)買股權(quán)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。在這種情況下，轉(zhuǎn)讓必須實(shí)現(xiàn)，要么轉(zhuǎn)讓給股東以外的人，要么轉(zhuǎn)讓給有異議的股東。并舉例分析：如果一個(gè)有限公司有a、B、C三個(gè)股東，而C股東想將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給D，那么C股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須是成功的。轉(zhuǎn)移方式為：A、B同意轉(zhuǎn)移到D，D轉(zhuǎn)移，外部轉(zhuǎn)移成功；如果a（或b）同意，b（或a）反對(duì)，D也可以轉(zhuǎn)讓，但a或b的優(yōu)先權(quán)除外；甲、乙雙方都有標(biāo)的物，但丙仍可轉(zhuǎn)讓，可以由甲或乙或乙與甲依法按比例購(gòu)買，也可以由丁轉(zhuǎn)讓（甲、乙雙方不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓）。這兩種觀點(diǎn)各有利弊。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，有限責(zé)任公司的傳統(tǒng)人性得到了很好的維護(hù)，公司的穩(wěn)定得到了有效的保障。因此，這種觀點(diǎn)很容易被傳統(tǒng)觀念所認(rèn)同。同時(shí)，股東承擔(dān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)，這禁錮了股東的手腳，不利于調(diào)動(dòng)股東的投資積極性，也不利于公司的應(yīng)對(duì)需要。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓簡(jiǎn)單易行。這種靈活的投資和轉(zhuǎn)讓方式，大大減輕了股東投資的后顧之憂，激發(fā)了人們的投資興趣，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大有裨益。但是，它從根本上挑戰(zhàn)了有限責(zé)任公司的人性，影響了有限責(zé)任公司股東和公司的穩(wěn)定，模糊了有限責(zé)任公司和股份有限公司的界限，而這種不穩(wěn)定反過來又對(duì)公司其他股東形成巨大的投資壓力和投資風(fēng)險(xiǎn)，這有利于股東的和諧共處，對(duì)公司的和諧發(fā)展和公司的和諧發(fā)展真誠(chéng)合作是不利的。因此，筆者認(rèn)為第一種觀點(diǎn)更為恰當(dāng)。因此，筆權(quán)人建議將第71條修改為：“股東可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，必須經(jīng)四分之三有表決權(quán)的股東同意，否則不得轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的，其他股東在同等條件下享有優(yōu)先權(quán)p> 傳統(tǒng)上，獨(dú)資、合伙、公司是私法上的典型企業(yè)。在傳統(tǒng)私法中，企業(yè)不僅具有當(dāng)事人意思自治，而且實(shí)行資本民主原則，即根據(jù)出資額，確定投資者或股東對(duì)企業(yè)的決策權(quán)和權(quán)利義務(wù){(diào)1}。股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。公司的一切重大事項(xiàng)，必須依法由股東會(huì)按照少數(shù)股權(quán)服從多數(shù)股權(quán)的原則解決。這是世界各國(guó)普遍承認(rèn)和貫徹的。德國(guó)《股份公司法》第134條規(guī)定：“股東表決權(quán)按股票面值行使”，《中華人民共和國(guó)有限責(zé)任公司法》第四十七條規(guī)定：“股東在公司事務(wù)中應(yīng)當(dāng)約定的事項(xiàng)，由股東大會(huì)以過半數(shù)（簡(jiǎn)單多數(shù)）通過。”以多數(shù)票決定”。對(duì)于有限責(zé)任公司向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股份，各國(guó)都根據(jù)有限責(zé)任公司的個(gè)人特點(diǎn)，規(guī)定了限制性條件，即必須經(jīng)有表決權(quán)的股東過半數(shù)同意。法國(guó)《商業(yè)公司法》第45條規(guī)定：“只有代表公司四分之三以上股份的大股東同意，公司的股份才能轉(zhuǎn)讓給與公司無關(guān)的第三方。”即有限公司將其股份轉(zhuǎn)讓給非股東時(shí)，必須經(jīng)代表四分之三以上表決權(quán)的股東同意。其他國(guó)家也有類似規(guī)定。可見，對(duì)于向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，股東大會(huì)的表決方式是以股東出資比例為基礎(chǔ)的，與其他表決事項(xiàng)相同。瑞士《公司法》規(guī)定，股份轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)四分之三的股東批準(zhǔn)，這些股東所擁有的股本不得少于總股本的四分之三。這一立法突出了出資比例的要求，我國(guó)《公司法》也賦予了股東會(huì)最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的地位，股東按照出資比例對(duì)公司的重大事項(xiàng)行使決定權(quán)（表決權(quán)）。但是，在有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，表決方式與《公司法》第三十五條規(guī)定：“股東將其出資轉(zhuǎn)讓給股東以外的人的，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)通過”，即股東大會(huì)按照股東人數(shù)行使表決權(quán)，而不是按照股權(quán)比例行使表決權(quán)。在《公司法》第三十八條規(guī)定的股東會(huì)職權(quán)中，第十項(xiàng)權(quán)力是“對(duì)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決議”。第四十一條進(jìn)一步明確規(guī)定：“股東在股東大會(huì)上，應(yīng)當(dāng)按照出資比例行使表決權(quán)。”這三項(xiàng)權(quán)力的不協(xié)調(diào)規(guī)定的模糊性給司法實(shí)踐帶來了障礙。如何解決這一問題是我們?cè)谛薷摹豆痉ā窌r(shí)應(yīng)注意的問題，造成這一不協(xié)調(diào)的原因是有限責(zé)任公司兼具人力合作和資本合作的特點(diǎn)。按照傳統(tǒng)的概念，有限責(zé)任公司是合營(yíng)公司{6}《公司法》第三十八條和第四十一條體現(xiàn)了公司決策的最高原則：重大責(zé)任