隨著生活水平和經濟的發展，夫妻財產范圍不斷擴大，在婚姻關系存續期間，以夫妻名義對外投資的情況逐漸增多。投資設立的組織包括個體工商戶、個人合伙企業、合伙企業、有限責任公司和股份有限公司。由于投資性房地產的特殊性，其法律制度涉及面廣，且大多存在公權與私權的沖突，難以處理。婚姻法修改后，這一財產分割中逐漸出現了許多問題，甚至大多數法院的理解和處理都極不一致，無法保護弱者和第三者的合法權益，造成了非常尷尬的局面，《婚姻法司法解釋（二）》對近年來關于公司股權分置的意見具有非常重要的參考價值。本文結合這一系列規定，對夫妻離婚時婚姻關系存續期間以夫妻一方名義投資的有限責任公司的股權如何分割進行了分析研究（1）有限責任公司與股份有限公司的差異導致股權的差異有限責任公司是一種具有籌資和個人合作雙重屬性的組織形式。這種特殊性決定了它不同于股份有限公司。股份有限公司的股東人數和股權轉讓限制較少。股份有限公司的股權，可以直接按其所持股份的數額進行分配，也可以直接按其所持股份的比例進行分配。而有限責任公司是封閉的，有股東人數的上下限，這就決定了公司的法人資格，股東人數是否符合法律規定，而在股權分置時應考慮股東轉讓出資的限制，這一系列特點要求在有限責任公司股權分置時，不僅要保護夫妻的民事權利，同時也要考慮其他股東和公司的人格特征。（2）有限責任公司的股權特征。股權又稱股東權利或股東權利。股權是以對有限責任公司的出資或者對股份有限公司的股份認購為基礎的。是股東對公司享有的各項權利和職能的總稱。股權是一種私有產權，是一種具有一定經濟利益的權利。因為它是由投資行為形成的，當這種投資成為公司的資本時，其權利形式也隨之改變。其財產的控制權轉讓給公司，不再對投資股東享有財產所有權。股東只能按出資比例對公司享有綜合民事權利。股權價值是動態的。公司成立后，其資本即成為其資產。參與公司的正常運營，公司的運營必然帶動資產的動態變化。此時，股東的出資額或增值或減值不再以投資額計量。出資額的變化決定了股東權益的盈利性和風險性，不同時期對權益的評價會有很大差異。股權的動態變化不僅是對出資額和收益分配的確定，而且是對預期股權價值的客觀評價，這使得股權評價非常困難。不同時期股權價值的差異也會導致離婚賠償金的差異。如果股權評估為負數，則意味著股東的配偶將承擔債務。但股權分置完成后，公司經營狀況的變化將不公平地分配給股東配偶。因此，筆者認為基于股權價值的不穩定性，對一個時點的價值進行評估并不容易，最多是參考價格

3。股權中部分權利的使用可以受到限制，股權的對外轉讓也受到限制。轉讓出資是一種重要行為，必須辦理內部股東和工商股東的變更登記。在股權轉讓過程中，應保持公司法人資格，股東人數應在2人以上50人以下，以保證公司的可持續經營和發展。公司股東之間的內部轉讓不受法律限制，可以自由轉讓，但公司章程沒有特別規定的除外。公司向股東以外的人轉讓出資，必須經全體或者半數以上股東同意；股東不同意轉讓的，應當購買轉讓的出資。不購買轉讓的出資的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓出資的，在同等條件下，其他股東享有優先購買權。（3）股東配偶享有的權利是一項特殊的民事權利。夫妻在婚姻關系存續期間取得的財產一般為共同財產，因此出資必須是夫妻共同財產才能投入公司。根據夫妻共同處理家庭事務的原則，夫妻對外投資行為肯定是夫妻共同意愿的表現，即夫妻同意將共同財產作為公司資產投資于公司。從投資那一刻起，就決定夫妻共同承擔投資風險，共同分享投資帶來的預期財產收益和利潤。不可否認，有限責任公司的個人性質決定了股東身份的挑剔，但股東身份的挑剔卻無法避免。肯定了股東配偶、家庭等因素的人格和財產狀況。以夫妻名義投資是一種形式，無名配偶也是投資方，因此，股東配偶雖然不是股東，但他們在婚姻中享有的不僅僅是一種投資收益權，更是一種股權處分權。雖然沒有延伸到參與公司事務的權利，但他們擁有共同的產權，我認為這是一種準共同股權。筆者之所以界定這一權利，是為了說明離婚時不應剝奪股東配偶的參股權。（1）共同協商原則。提前協商解決是離婚案件的必要程序，這是婚姻家庭案件所特有的。《婚姻法》第三十九條規定，夫妻離婚時的共同財產，由雙方協議處理；人民法院不能對協議作出判決。婚姻法司法解釋（二）第十六條規定的第二類案件的處理，也是在協商一致的前提下進行的。即雙方應就是否同意轉讓出資額、轉讓股份、轉讓價格達成協議。只有這樣，我們才能進入下一步，即征求其他股東的意見。另外，如上所述，基于股權價值的不穩定性，按照一定的時點進行價值評估，必然與股權價值相違背。另外，在婚姻關系中，“復合股權”（有學者稱之為“復合股權”）是一種股權性質的要求，硬性認定股權屬于夫妻，另一方有權獲得賠償，這不僅給股東帶來壓力或無法履行，在離婚案件中，賠償或股權取得應當由夫妻雙方明確，法院不宜過多干預。如上所述，由于股東的配偶享有一種特殊的民事權利，即準共有股權，因此在股權被離婚分割時，股東的配偶有權選擇加入股東。行使這一權利的障礙只能是其他股東不得轉讓購買，或者當事人明確放棄，司法機關不應剝奪。但筆者也注意到，在現行公司法中，配偶選擇加入公司的權利也受到很大程度的限制。如果不允許命令一方股東賠償另一方的價格，那就真正保護了股東配偶的權利。但如果其他股東不批準，也無濟于事。在t中