強制執(zhí)行是人民法院根據(jù)債權人的申請和生效的法律文書，運用國家賦予的強制力，通過法定程序將被執(zhí)行人的股權轉讓給債權人的行為。《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行若干問題的規(guī)定（試行）》（以下簡稱《實施規(guī)定》）第五十三條規(guī)定：“人民法院可以對被執(zhí)行人的投資權益采取凍結措施該規(guī)定結束了以往法學理論界關于股權能否強制執(zhí)行的爭論，使股權的強制執(zhí)行找到了明確的法律依據(jù)。本文將著眼于司法實踐中的衡平法執(zhí)行程序，進一步探討存在的問題及解決辦法

第五十一條至第五十六條的規(guī)定為人民法院把握原則提供了更具可操作性的規(guī)定，有限責任公司、股份有限公司、獨資公司、中外合作（合資）企業(yè)等各類企業(yè)股權執(zhí)行《條例》及各類公司有關法律規(guī)定的形式和程序，可見，股權強制執(zhí)行應遵循以下幾個基本原則：一是有限責任公司資產不強制執(zhí)行原則；第二，有限責任公司不減少注冊資本的原則；三是財產窮竭原則。《規(guī)定》第五十五條主要針對中外合資經營企業(yè)和中外合作經營企業(yè)。人民法院對上述人員強制執(zhí)行的前提條件之一，是其沒有其他財產可供執(zhí)行。筆者認為，這一原則實際上體現(xiàn)在對公平的保護上。四是優(yōu)先權原則，即在衡平法實施前，應盡可能滿足其他股東的意愿，并保護其他股東身份所決定的優(yōu)先權。這一原則也力圖保證公司發(fā)展的穩(wěn)定性和股東構成的連續(xù)性

第二，股權執(zhí)行工作的形式《實施規(guī)定》第五十三條第二款規(guī)定：“凍結股權或者股權，通知有關企業(yè)不辦理凍結投資股權或股權的轉讓手續(xù)，不向被執(zhí)行人派發(fā)股息或紅利。被凍結的投資權益或者股權，被執(zhí)行人不得轉讓。”凍結有限責任公司的股權，債權人首先應當根據(jù)具有支付內容的有效法律文書，向有關人民法院申請強制執(zhí)行，同時，向人民法院提供被執(zhí)行人作為公司股東持有公司股權的具體證據(jù)，如公司工商登記材料等；第二，人民法院應當根據(jù)申請書提供的材料進行形式審查。被執(zhí)行人不持有公司股權的，人民法院應當作出民事裁定，凍結被執(zhí)行人相應股權，并將裁定送達被執(zhí)行人。同時，人民法院應當向公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，告知其不得自行辦理被凍結股權的轉讓手續(xù)，不得向被執(zhí)行人支付股息、紅利。根據(jù)民事訴訟法第208條規(guī)定，在執(zhí)行過程中，外人對執(zhí)行標的提出異議的，執(zhí)行人應當依照法定程序進行復核。股權凍結后，人民法院應當向社會公告，說明股權凍結情況，并通知異議人在一定期限內向人民法院提出異議，否則人民法院將繼續(xù)執(zhí)行股權。征求公司其他股東的意見。根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第五十四條第二款的規(guī)定，人民法院可以拍賣，依照《中華人民共和國公司法》第三十五條、第三十六條的規(guī)定，經全體股東過半數(shù)同意，變賣或者以其他方式轉讓被執(zhí)行人在有限責任公司的投資權或者股權。不同意轉讓的股東應當購買擬轉讓的投資權益或者股權。不購買的，視為同意轉讓，不影響執(zhí)行。因此，人民法院凍結被執(zhí)行人的股權后，應當征求公司其他股東的意見，要求其他股東在規(guī)定期限內表示是否同意轉讓股權，并告知其他股東有優(yōu)先購買權。主張優(yōu)先購買權的人應當受到法律的保護。對于如何保護其他股東的優(yōu)先購買權，本文將詳細闡述。人民法院裁定股權轉讓后，可以組織申請人與被執(zhí)行人協(xié)商確定被執(zhí)行股權的轉讓價格。協(xié)商不成的，通過評估確定股權價值。人民法院應當委托正式設立的資產評估機構對股權價值進行評估，并出具評估報告。為使評估結果客觀、公正，在評估過程中，人民法院應當組織公司向評估機構提供資產負債表、損益表、財產目錄等有關資料，并配合評估機構對企業(yè)現(xiàn)有財產、債權、債務、經營狀況等進行全面清查，得出股權的實際價值。通過拍賣、變賣或者其他方式實現(xiàn)股權強制轉讓《實施規(guī)定》第五十四條第二款規(guī)定，實現(xiàn)股權強制轉讓的方式有三種：拍賣。拍賣期間，拍賣底價以上述協(xié)商或者評估確定的股權價值為準，并通知未放棄優(yōu)先購買權的其他股東作為競買人參加，并告知競買人。拍賣中，第一次拍賣的最高競價未達到底價的，拍賣繼續(xù)進行。每次拍賣底價不得低于上一次拍賣底價的90%，最多拍賣三次。拍賣價格確定后，應當征求未放棄優(yōu)先購買權的股東的意見。同意轉讓的，以交易價格作為轉讓價格（二）清償債務。申請人與被執(zhí)行人協(xié)商同意或者法院拍賣不成的，經債權人同意，人民法院可以向申請人返還股權。當然，人民法院應當首先征求各股東的意見，以保護其他股東的優(yōu)先購買權（3）變賣。經申請人和被執(zhí)行人同意，人民法院可以組織被執(zhí)行人出售股權或者轉讓股權。被執(zhí)行人轉讓股權的，人民法院應當按照合理的價格，在規(guī)定的期限內進行監(jiān)督，控制銷售價格。因此，這種轉移方式也是強制性的。強制股權轉讓的，人民法院應當向有關單位和公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。公司應當將受讓人的姓名或者名稱、住所記載于股東名冊。同時，受讓人持拍賣成交憑證和法院出具的協(xié)助執(zhí)行通知書到工商行政管理部門辦理相關變更手續(xù)

股權執(zhí)行是人民法院執(zhí)行中的新課題。由于相關程序規(guī)定還比較籠統(tǒng)，在具體實施實踐中，有必要明確相關法律事實并嚴格操作規(guī)范

（1）不得以執(zhí)行公司財產清償股東債務。在司法實踐中，經常會出現(xiàn)將股東為股東的公司的裁定變更為被執(zhí)行人或者發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求公司交出被執(zhí)行人的出資財產的情況。由于執(zhí)行不當，公司經營不利，正常的市場交易秩序也受到損害。造成這種情況的主要原因是公司財產與股東財產沒有明確的區(qū)分，即公司財產與股東財產的區(qū)別