一是法人具有獨立的民事主體資格，有權自主決定自己的生產經營活動，包括根據生產經營需要處置和使用自己的財產

外商投資是法人生產經營活動的重要組成部分。法人參與合伙，是法人根據自己的意志和利益，作為所有者或者經營者使用、處分自己財產的民事法律行為。既然法人獨立的民事主體地位得到確認，就應該承認法人對自己財產的處分權，因此應該允許法人根據自己的需要選擇不同的投資方式，形成不同的市場主體，這也是企業經營權內在要求的外在體現。法人投資設立公司與合伙設立公司沒有本質區別。如果《公司法》允許公司通過再投資設立公司，也允許公司通過再投資加入合伙企業。法人（公司）以自己的獨立財產加入合伙企業，形成共同關系。法人在合伙企業財產中應得的份額仍然是法人財產的一部分，法人自身的財產沒有因其入伙而減少。當然，公司入伙時，受《公司法》對再投資數額的限制，但這種再投資數額的限制不能改變公司入伙的性質

其次，公司入伙時，它將以其全部財產對合伙企業的債務承擔無限責任，這與公司應承擔的有限責任并不矛盾

這里，我們首先要明確有限責任和無限責任的確切含義。長期以來，人們形成了一個共同的概念：“合伙企業的責任是無限的，公司的責任是有限的”。其實，這個概念并不準確。法人責任制度中的有限責任和無限責任是指企業成員財產責任的有限和無限范圍，而不是企業本身的責任。企業和其他組織應當對自己的債務承擔全部責任。沒有有限責任或無限責任。有限責任或無限責任只能是企業成員的有限責任或無限責任。企業成員承擔企業債務的依據在于其作為企業成員的法律地位，限制企業成員責任范圍的理由是，債務不是企業成員的債務，而是企業的債務。企業成員的財產分為投資于企業的財產和企業成員的財產。有限責任與無限責任的分界線在于企業成員的投資。有限責任以出資額為限，無限責任以出資額以外的為限。公司加入合伙企業時，不僅要對其對合伙企業的出資額承擔責任，還要對其所擁有的全部財產承擔責任。這不影響公司的清償責任，因為公司作為合伙人承擔合伙企業債務的財產總額與公司全部財產的總額完全相同，公司入伙的財產責任數額與公司未入伙直接從事經營活動的財產責任數額完全相同。完全不會危害股東的利益，股東也不會對公司入伙承擔無限責任，因為法人（公司）和法人成員（股東）沒有外部權利和義務，是兩個獨立的主體。股東認繳出資后，喪失出資的所有權，只能享有股權。出資成為公司的獨立財產，受公司控制。股東只有在到期時才有權獲得利潤。即使公司破產，股東也僅以其出資額為限承擔有限責任。公司入伙后，必須承擔無限連帶責任，這表明公司不僅出資，而且以其所有或者經營的財產作為清償債務的擔保。但是，在任何情況下，公司的債務清償責任都不會轉化為公司成員的責任。加入合伙企業的法人只對其所有財產承擔無限清償責任，不涉及公司成員出資以外的財產。因此，就中國的實際情況來看，不能斷定公司入伙后，公司股東將承擔無限責任而不是有限責任，我國現行法律和政策也允許法人成為合伙人

民法通則第五十二條明確規定，法人可以成立合伙式合營企業，《經濟聯合組織登記管理暫行辦法》也規定，法人可以參加合伙。許多企業集團和其他財團都是典型的法人合伙企業。我國法人合伙企業數量眾多，允許法人合伙比禁止法人合伙更為科學和有意義

首先，合伙企業具有投資方式靈活、經營管理方便的特點，有利于企業在激烈的市場競爭中根據市場變化迅速做出選擇，迅速占領市場，獲得更大的經濟效益

其次，允許法人合伙也有利于產業結構的快速調整，促進資產重組，揚長避短，發揮不同企業各自優勢，優化組合，使企業向專業化、集約化方向發展，充分實現社會資源的優化配置，法人合伙在我國有其自身的合理性和價值。在法律上鼓勵和支持法人合伙，而不是禁止法人合伙。如果禁止法人合伙，我國現有的合資企業和企業集團將解體或轉變為契約關系。一方面，它違背了公平和效率的原則，造成社會資源和財產的巨大浪費；另一方面，也會削弱和阻礙中國企業聯合體和企業集團作用的充分發揮