[摘要]知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法有著非常密切的關(guān)系。《反不正當(dāng)競爭法》是知識產(chǎn)權(quán)制度的重要補充，可以為知識產(chǎn)權(quán)制度提供全面的保護和救濟；反不正當(dāng)競爭法；知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法是我國出現(xiàn)較晚的兩個法律部門。知識產(chǎn)權(quán)法作為民法的一部分，已經(jīng)成為一種普遍的理論。研究認為，不正當(dāng)競爭法起源于民法中的侵權(quán)行為法，自然具有一定的親緣關(guān)系；同時，我們也可以發(fā)現(xiàn)：進入現(xiàn)代社會以來，這兩個規(guī)律的發(fā)展幾乎是同步的、互動的。早在1883年，《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第10-2（1）條就規(guī)定，“歐盟成員國必須保證有效保護本國國民免遭不正當(dāng)競爭”，它開始把反不正當(dāng)競爭作為知識產(chǎn)權(quán)法的一項技術(shù)，公約乃至各國國內(nèi)法都深受這一規(guī)定的影響，或多或少地模仿了這一立法，在上述世界立法潮流的影響下，理論界也形成了一種影響廣泛的觀點：知識產(chǎn)權(quán)法包括反不正當(dāng)競爭法，而反不正當(dāng)競爭法只是前者的一部分。筆者認為，這是一種危險的觀點，混淆了反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系，這種混淆必然導(dǎo)致法律適用上的混亂甚至立法上的偏差。因此，理順二者之間的關(guān)系非常重要，首先是反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系。廣義的不正當(dāng)競爭不僅包括狹義的不正當(dāng)競爭，還包括限制競爭；狹義的不正當(dāng)競爭是指行為本身是一種競爭行為，但不公平。當(dāng)然，限制競爭與知識產(chǎn)權(quán)法無關(guān)。然而，在狹義的競爭中，存在著大量與知識產(chǎn)權(quán)法無關(guān)的行為。這些行為與知識產(chǎn)權(quán)法的區(qū)別非常明顯。僅從這一點，我們就可以清楚地發(fā)現(xiàn)，上述論點是極其錯誤的。本文僅從狹義的角度探討知識產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競爭與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系，這是混淆知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法關(guān)系的關(guān)鍵；知識產(chǎn)權(quán)法的立法目的是保護企業(yè)和個人對其知識成果、商業(yè)標志和其他相關(guān)成果的財產(chǎn)和個人利益，其最終目的是維護正常的市場秩序。正是對市場公平競爭秩序的共同追求，導(dǎo)致了這兩部法律之間的諸多相似之處