在現代國家，物權秩序的建立必須有充分的理由：符合法治的原則和精神，符合物權觀念的建構，保持物權法規則體系的邏輯一致性。物權法只有符合合法性條件，才能得到人們的認可，否則就不會成為人們自覺遵守的行為規范。在知識產權法領域，一方面，其特殊性給人們對知識產權的理解帶來了困難：在物權法的發展史上，從來沒有一種“財產”的保護對象沒有明確的界限，完全取決于其定義；另一方面，當知識產權法日益被解讀為全球知識產品壟斷的工具時，有必要對其立法原則進行重新審視和反思。同時，知識產權保護領域盜版行為的頻繁發生，也證明了知識產權的合法性并沒有得到公眾的普遍認可，并在知識產權的基本理論中探討這一問題，以尋求支持知識產權合法性的哲學基礎和法律框架，首先，知識產權法是人類智力活動規律的再生產。p>

在WTO框架下，“知識產權”和“知識產權法”不是嚴格的法律概念，而是法律用語。因此，人們對它們的理解只能來自于對“知識”的解讀。然而，人們對知識產權中“知識”的傳統解釋是片面的，這主要體現在《建立世界知識產權組織公約》將“知識活動”權解釋為“知識”權。將知識活動的“過程”權解釋為“結果”權，導致知識產權法致力于對已披露的個人知識成果的高度保護，忽視了知識活動的本質要求

人類知識活動的本質是什么？總之，知識活動演繹了智慧、知識和信息之間的關系。個人知識活動是知識活動主體追求智慧、獲取知識、傳遞信息的過程。它也是知識活動主體對智慧、知識、信息關系的揭示。從智慧、知識、信息三者之間的關系出發，可以描述知識產權法保護對象的性質和結構。知識活動的主體是具有生命和靈魂、追求意義和價值的個體。知識活動的對象是知識活動主體所追求的智慧。知識活動的本質是表達智慧。同時，個體知識活動也在信息傳遞層面展開。個體只有通過表達智慧才能獲得包含意義和價值的“智慧信息”。本體智慧是人類永恒的目標，個體只能獲得有限的智慧信息。個體通過表達行為和特定的表達符號形成具有外在特征的“知識形態”，并借助信息進行復制和傳播。個人知識活動所獲得的智力成果是各種“知識形態”，其實質是“智能信息”。它反映了智慧、知識和信息之間的關系，并被表達、理解和傳播。知識產權法參與個人知識的表達、復制、傳播和使用活動的全過程，并對其進行財產保護。作品、技能、智力、技術、經驗、公式、參數等都是各種知識形式，其基本內容包含著各種意義和價值的“智慧信息”

此外，個人智力表達和控制的特殊性是知識產權作為一種財產權的前提。人類的共同智慧活動是通過個體活動來完成的。個人能力的不同，決定了個人經驗智慧信息的意義和價值的差異和競爭。于是，形成了人們真正的智力差異。同一符號形式因主體理解能力的不同而具有不同的內容。人與人之間真正的競爭是理解各種符號的意義和價值的競爭。不同的個體付出不同的代價，大腦對客觀世界處理不同的信息，個體獲得不同的智力信息；個體的“具體”水平和定性能力（辨別能力）是不同的，理解和接受各種符號意義的能力也是不同的。同時，不同的個體表達能力、不同的表達工具使用方式、不同的知識形式具體表現出來。這樣，個人的知識活動就成為具有特定的知識層次、特定的具體能力和信息處理能力、特定的表達能力和特定的表達形式，追求多樣化意義和價值的具體表達活動。這種“特殊性”使得區分人們共同的知識活動成為可能。任何人都可以自由地控制自己的具體表達，包括是否表達、如何表達、向誰表達、是否傳遞。因此，侵害他人個人財產權的構建已成為事實。整個知識產權法的構建技術是區分和區分各種知識形態的“專一性”，從而準確地“確權”