在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
軟件著作權申請案例
來源:
律霸小編整理
·
2021-05-06
·
974人看過
2006年10月，騰訊以“計算機軟件著作權侵權糾紛及不正當競爭”為由，向北京市第一中級人民法院起訴張忠公司，要求賠償500萬元騰訊稱，2005年7月，騰訊發現手機QQ注冊用戶數量明顯減少，而營業收入卻大幅下降。2006年2月，該公司調查發現，palm infinity在互聯網上大規模宣傳PICA軟件，稱用戶在運行PICA軟件的過程中，可以通過軟件中設置的登錄QQ菜單登錄QQ服務器，實現與其他QQ用戶的互聯，即：，pica用戶可以享受與通過騰訊注冊的手機QQ用戶完全相同的服務內容，但無需支付手機QQ服務費騰訊稱，被告未經許可，通過非法技術手段進入QQ即時通訊系統，侵犯了財產所有權。同時破壞了騰訊為保護QQ服務器軟件著作權而制定的技術措施，而侵犯騰訊軟件著作權的
無限公關部相關負責人表示，“互聯互通”是互聯網和移動互聯網即時通信行業應遵循的基本原則。移動互聯網尚處于發展的初級階段。如果加強開放合作，4億多手機用戶將成為最終受益者。同時強調，pica軟件擁有自主知識產權，沒有修改騰訊的軟件代碼
2006年8月，一樁歷時5年的軟件侵權案終審結案，最高人民法院審理后作出終審判決。方正訴北京**公司計算機軟件著作權侵權案勝訴，獲賠償60萬元。“高樹案”是迄今為止我國最具影響力的軟件侵權訴訟案件之一，無論是從賠償對象還是涉及金額上都是如此。立案之初，此案就引起了IT業界、媒體和公眾的關注，此案的審理過程也充滿了曲折。2001年底，一審法院認定高舒侵權事實后，一審審判員鄭某獲得賠償60萬元，創下此類案件的新高。之后，被告**公司不服判決提起上訴。2002年7月，二審法院判決，雖然高舒的侵權行為成立，但否認方正的工作人員和公證員為獲取被告侵權證據而匿名購買設備，賠償金額降至13萬元。方正認為二審判決存在錯誤，按照審判監督程序向最高人民法院申請再審。2006年8月，最高法院撤銷了二審原判。終審判決認定方正的取證方式合法，高舒賠償方正經濟損失60萬元
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
2022-04-01
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公證法律文書強制執行怎么申請
2021-01-19怎么確定選票是否有效
2021-01-31離婚時有限公司股份怎么分 合伙企業股份怎么分
2021-02-23公司合并后的稅務事項該怎么處理
2021-02-04不可抗力消除后能否解除合同
2020-11-25合同債務常見有哪些風險些
2020-12-22不可抗力發生時索賠的處理原則
2021-01-18房產土地贈與免稅嗎
2021-01-25法律規定不能上市出售的房屋
2021-01-27試用期結束被辭退會支付補償金嗎
2021-02-06勞動爭議管轄有什么法律規定呢
2020-11-14產品責任險能否強制執行
2020-11-16家庭財產保險險種
2021-03-14對保險財產損失獲得賠償后終止保險合同的情形
2020-11-18被搶新車變舊車 保險公司該不該賠
2021-03-26保險合同采取的形式包括什么
2021-03-15如何簽訂財產保險合同呢
2021-03-12購買婚嫁保險有哪些好處
2021-02-21人身意外保險購買的過程中要注意哪些問題
2021-02-07買保險被騙怎么辦
2020-12-26