在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
論我國著作權侵權的歸責原則
1、 著作權侵權歸責原則不應適用無過錯責任原則，即行為人的主觀過錯不是歸責的標準。對于無過錯責任原則的功能，人們有不同的看法。但是，其基本原則是“不幸損害的合理分配”，加瑟教授特別強調“分配正義”（注：王健：《民法理論與案例研究》（下卷），中國政法大學出版社1998年版，P。168). 這一基本功能決定了這一制度必然與責任保險相聯系（所謂責任保險是指以被保險人對第三人的法律責任為標的物的保險）。同時，只有通過保險制度才能達到分散損失的目的。法官在運用這一原則時，往往受到責任保險的影響。目前，我國保險業蓬勃發展，但對著作權責任保險仍缺乏相關規定。在本案中，無過錯責任原則的適用沒有必要的前提（注：王曉明教授認為《民法通則》第123條規定的特殊侵權責任主要是推定責任，也是公平責任，與無過錯責任有明顯區別。筆者持此觀點）。此外，無過錯責任原則大多適用于高度危險行為。而且，這些行為在許多情況下是合法的，適用這一原則是為了彌補受害人的損失。侵犯著作權雖然可能造成巨大損失，但危險性顯然不高。而且，這些侵權行為的違法性也非常明顯。無過錯責任原則的主要功能是分擔和賠償受害人的損失。它沒有教育和懲罰過錯責任的功能。有人指出，無過錯責任實際上是對侵權責任的教育、制裁等功能的否定，因此不具有侵權責任的本義（注：王×明：《侵權歸責原則研究》，中國政法大學出版社1992年版，第128、151頁，77和92）。對侵犯著作權的行為，既要賠償受害人的損失，又要對侵權人進行懲罰教育，使他人引以為戒。因為受著作權保護的知識工作者的權益不僅在于著作權人本身，更在于整個科學文化事業的發展。無論是適用無過錯責任原則，還是適用無過錯責任原則認定侵權行為，還是適用無過錯責任原則認定直接侵權行為，都忽視了過錯責任原則的懲戒和教育功能。即使我國已經建立了著作權責任保險制度，也不能適用無過錯責任原則。侵犯著作權的違法性必然需要教育和懲罰。而且，侵權者往往通過保險制度將責任轉嫁給消費者，這顯然不利于版權的保護
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司注銷后民事訴訟主體責任承擔的問題
2021-02-08檢察院檢察員違法亂紀如何處罰
2020-12-05股權變更的相關流程
2021-03-13假冒注冊商標罪處罰措施
2021-03-15著作權侵權案件處理原則有哪些
2021-02-27快遞被他人拿走誰負責
2021-03-01信用卡逾期還款后果
2020-11-19信用卡轉賬還貸委托協議范本
2020-12-17行政訴訟超過半年沒有結案怎么辦
2021-01-03雇傭關系雇主怎樣免責
2020-12-28股權激勵糾紛是否屬于勞動仲裁
2020-11-21有侵權責任人意外險還要賠嗎
2021-02-07房屋財產險需要的資料有哪些
2021-02-08購房應該怎樣投保
2020-11-27人身保險的投保人需要擔負什么義務
2021-02-07駕照被暫扣后駕車肇事保險公司能拒賠嗎
2020-11-19保險人的違約責任問題有哪些
2020-12-10交強險實施后車禍是如何進行賠付的呢
2020-11-28產險索賠指南
2021-03-26集體所有土地的經營和管理
2021-02-08