侵權(quán)的構(gòu)成要件是違法的。著作權(quán)法上的侵權(quán)行為，是指違反著作權(quán)法義務(wù)，侵犯他人依照著作權(quán)法享有的人身權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。如果侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)直接基于違約義務(wù)，這種行為通常只被視為違約，行為人承擔(dān)違約責(zé)任。損害事實(shí)客觀存在。損害是指行為造成的財(cái)產(chǎn)損失和精神損害。損害是違法行為的客觀后果。如果一個(gè)行為是在計(jì)劃中，沒有造成損害，它不構(gòu)成侵權(quán)行為。比如出版社任意拿走作者的手稿準(zhǔn)備出版，但由于主觀原因未能出版，不構(gòu)成侵權(quán)。但如果已經(jīng)出版，即使一本書還沒有售出，也應(yīng)視為侵權(quán)。因果關(guān)系。與損害事實(shí)有因果關(guān)系。也就是說，某一行為的實(shí)施是造成損害事實(shí)的原因。例如，某一方在報(bào)紙上寫的一篇文章被改寫成另一篇文章，未經(jīng)授權(quán)就提交給報(bào)紙發(fā)表。某一方的行為造成損害，因此具有侵權(quán)的條件。如果乙方只是在練習(xí)寫作，將一篇基于甲方的文章改寫成另一篇文章，并不打算發(fā)表，而是在看到后由丙方向報(bào)紙推薦，則應(yīng)認(rèn)為丙方的行為與甲方的損害事實(shí)存在因果關(guān)系。至于只為練習(xí)寫作而重寫某個(gè)B，應(yīng)屬于合理使用范圍，與損害事實(shí)沒有必然的因果關(guān)系。行為人有過錯(cuò)，或者雖無過錯(cuò)，仍依法承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，行為人實(shí)施行為時(shí)，知道該行為的損害后果，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見但沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信地認(rèn)為可以避免。例如，出版社或者個(gè)人明知作品有著作權(quán)，或者無明確依據(jù)認(rèn)為作品沒有著作權(quán)，未經(jīng)著作權(quán)人同意發(fā)表作品的，這種故意或者過失屬于過錯(cuò)，新聞轉(zhuǎn)載是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況來判斷。1新聞的范圍應(yīng)當(dāng)明確。并非所有出現(xiàn)在報(bào)紙和網(wǎng)站上的材料都是新聞；2摘錄是以何種方式進(jìn)行的，摘錄后是否注明原作者姓名？注明原作者姓名，被轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站未注明“不得轉(zhuǎn)載”等內(nèi)容的，可以轉(zhuǎn)載；三。提出建議，建議去政府網(wǎng)站或比較大的網(wǎng)站提取、注明出處或編輯新聞上傳