上市公司財務欺詐的法律責任是什么投資者可以通過法律途徑向審計機構索賠，相關審計師的資格也可能被取消，并將被處以一定的罰款，所有財務欺詐都與高管有關。只要切斷高管推卸責任的方式，上市公司造假的動機就可以消除。因此，在我國上市公司屢禁不止財務造假的情況下，不妨借鑒美國的做法，通過立法，讓高管承擔財務造假的法律責任。這樣既能保證上市公司財務信息的真實性，保護投資者的利益，又能促進全社會誠信度的提高

1

總體而言，我國上市公司多為集團企業，從公司結構、組織形式、經營范圍、經營環節等方面來看，集團企業結構復雜多樣。公開披露的合并會計報表的數據范圍包括母公司、子公司、各類合營企業、聯營公司、受控、共同控制和有影響的企業的經濟活動。關聯企業是獨立的法人，獨立核算，但往往在整個集團內相互補充，甚至互為業務客戶。這些都為上市公司通過內部交易調整合并數據提供了一個平臺，在理論上，通過“泡沫重組”或突擊資產轉讓等方式，追求一種浮華而無實質內容。p>

每年年末，為了避免退市的厄運，所有“ST”或準“ST”公司都會通過重組、資產轉讓、股權轉讓等多種形式的“一錘子買賣”方式對財務報表進行調整，為了扭虧為盈、越界，也有一些業績好的企業，為了給人以高增長的印象或其他目的（如操縱二級市場價格等），大幅增加利潤。事實上，這種通過債務重組和資產轉讓獲得的非經常性收入并不總是能夠獲得的。由于主營業務沒有實際增長，這些企業往往在一兩年的業績大幅度改善后，業績出現大幅下滑，投資者之所以不投資，是因為他們只看重表面收益的增長。賬面資產偏離了資產本身的實際價值，資產負債表中的虛擬資產滲透了很多

仔細閱讀一些上市公司披露的財務會計報告不難發現，在資產負債表中，虛擬資產越直觀，如待處理資產的盈虧、待攤費用、長期待攤費用等，列入上市公司資產的，在很多公司中占了很大的比重，有的公司在一定程度上占了1000萬元以上，這是過去幾年會計政策不健全的結果，也是未來必須用利潤消化的負擔。更何況，還有一部分只有上市公司自己知道，那就是應收賬款中有多少無法收回的壞賬？庫存中有多少滯銷、貶值甚至報廢的零部件？固定資產中有多少部分偏離了實際公允價值，有多少部分已經不能給企業帶來可預見的經濟利益，但仍然反映在會計報表中的固定資產，以及無形資產等，真實與虛擬的差異只有在企業的最終清算中才能充分顯現出來，這也是為什么很多企業在進行清算和清算時，必須注意真實與虛擬的差異，在重組和重組中會出現“大漏洞”的原因。上市公司控股股東公開或無形占用配售資金，風險披露不清

部分上市公司重組不徹底，加之監管機制不完善，導致控股股東占主導地位，在一定程度上，影響上市公司的經營。上市公司成為大股東的提款機并不奇怪。事實上，大股東占用和挪用上市公司的配股資金，可以說占用程度很大，但占用的程度和數額卻各不相同。在二級市場的收購戰、上市公司法人股轉讓以及各種重組中，不排除存在利用二級市場便利的融資條件，通過控股上市公司“圈錢”的合謀。在挪用的形式上，有直接的形式，如通過內部融資、放貸，也有無形的方式，如通過銀行內部結算占用等。事實上，控股股東挪用的資金往往因投資不當無法按時歸還或成為其他非貨幣性資產。可以說“借錢容易還錢難”。它往往形成上市公司的長期應收賬款，長期存在很大的風險。公開虛假陳述、人為編造原始憑證、出具虛假財務會計報告