核心內(nèi)容：似乎我們可以在日常生活中免費下載和使用已出版的音樂、電視和電影作品。這是因為法律規(guī)定，下載和使用已發(fā)表的作品供個人欣賞是對版權(quán)的合理使用。雖然不需要付費，也不需要征得著作權(quán)人的同意，但使用它們是不自由的。還要注明作者和作品名稱。當(dāng)然，如果用于營利等其他目的，必須經(jīng)過著作權(quán)人的支付和同意，否則可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪

侵犯著作權(quán)罪是指未經(jīng)著作權(quán)人許可，侵犯他人著作權(quán)的行為，以牟利為目的，違反著作權(quán)管理法律法規(guī)，有巨額違法所得或者其他嚴(yán)重情節(jié)的。主觀方面是故意的，具有營利的目的。本罪的客體不僅包括國家對文化市場的管理秩序，還包括著作權(quán)人依法享有的著作權(quán)，以及相鄰著作權(quán)人依法對其傳播作品享有的權(quán)利。本罪的主體是一般主體，也就是說，18周以上可以構(gòu)成本罪

侵犯著作權(quán)罪是嚴(yán)重侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行為

我國著作權(quán)法第十五條和第十六條規(guī)定了15種侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為，但根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》，只有以下四種侵權(quán)行為才能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪：。未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制、發(fā)行文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品或者計算機軟件等作品的行為。圖書排他性出版行為是指圖書經(jīng)過編輯、加工后，向社會公布作品的行為。未經(jīng)音像制作者許可復(fù)制、發(fā)行音像制品的行為，是對音像制作者著作權(quán)相鄰權(quán)的侵犯；制作、銷售他人署名的藝術(shù)作品的行為，是以他人名義的非法牟利行為2著作權(quán)侵權(quán)案件檢方指控，被告人周某注冊了北京XX科技有限公司，然后創(chuàng)立了XX論壇。被告人蘇某、曹某、賈某、李某等人未經(jīng)著作權(quán)人許可，以會員制的形式將大量電影、電視、音樂等作品以種子形式上傳至其公司XX論壇，時間長達(dá)2年。超過60000注冊會員下載。此外，被告人寇某未經(jīng)著作權(quán)人許可，雇請被告人崔某等人將其拍攝的影片復(fù)制到4000多個硬盤上，通過淘寶網(wǎng)店銷售

檢方認(rèn)為，被告人周某、蘇某、曹某，賈某、李某未經(jīng)著作權(quán)人許可，以牟利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人寇某、崔某未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的復(fù)制、傳播其作品，情節(jié)特別嚴(yán)重。上述行為均違反了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百一十七條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責(zé)任

于是，法院對被告人周某、蘇某、張某等人侵犯著作權(quán)一案作出判決，寇、曹、李、賈、崔。其中，被告人周某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣100萬元。二被告人因侵犯著作權(quán)被判處有期徒刑，四被告人緩刑。本案七被告人未經(jīng)著作權(quán)人許可，未向著作權(quán)人支付報酬，以復(fù)制、銷售為手段，進(jìn)行營利性銷售，已經(jīng)超出合理使用的范圍，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪