首頁 > 法律常識 > 模仿集成電路圖是否侵權

模仿集成電路圖是否侵權

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-08 · 510人看過

首先，這種行為在法律上沒有明確規(guī)定。另一方面，仿制后以營利為目的的銷售應視為侵權行為，具體判斷取決于具體行為。復制電路板不侵權。印刷電路板沒有相應的知識產權

版權，集成電路的版圖設計和外觀設計不能用來保護電路板。這是法律制度設計的缺陷，是目前無法克服和保護的。PCB拷貝屬于逆向工程的范疇。整個概念自誕生以來，一直處于廣泛的爭議之中。逆向工程在集成電路產業(yè)的發(fā)展中起著巨大的作用。世界各國的廠商都用這種方法來了解別人產品的開發(fā)，會對集成電路技術的進步產生影響，所以各國在立法時在一定條件下都會將此視為侵權的例外。以教學為目的復制版圖設計，對版圖設計中的概念和技術或版圖設計中使用的電路、邏輯結構和元器件配置進行分析和評價，并在此基礎上將分析和評價結果應用于原版圖設計，并以此為基礎制造集成電路，不視為侵權。但是，為營銷目的復制他人受保護的布圖設計應當視為侵權

根據法律規(guī)定，集成電路布圖設計的獨創(chuàng)性在我國法規(guī)中有特別規(guī)定，受保護的布圖設計應當具有獨創(chuàng)性，即：，版圖設計是創(chuàng)作者自身智力勞動的結果，并不是版圖設計創(chuàng)作者和集成電路制造商公認的常規(guī)設計。可見，IC版圖設計的創(chuàng)意包含兩個內涵：一是版圖設計應由設計者自己創(chuàng)造；二是布局設計應該是非常規(guī)的。非常規(guī)設計的判斷是一個技術層面的經驗問題，很難列出具體的判斷原則和方法。但是，可以肯定的是，這種非常規(guī)的要求，即創(chuàng)造性的要求，并不追求專利法中不明顯的發(fā)明跨度，只要求與常規(guī)設計有一定的進步差異。因此，掌握集成電路布圖設計是否獨立創(chuàng)作和創(chuàng)造性的判斷方法，可以解決審查和司法審判中的問題

對于獨立創(chuàng)作的判斷，理論界大多主張著作權法中的“接觸”和“實質相似”的判斷方法。也就是說，判定集成電路布圖設計為獨立創(chuàng)作的前提必須是原告提出接觸證據，或者至少證明接觸的可能性。只有在確認接觸后，才能作出實質相似性的判斷。對于創(chuàng)造性的判斷，主要基于兩個因素：一是判斷保護是否是集成電路版圖設計思想的表達；另一種是判斷集成電路的版圖設計是否具有工業(yè)應用性，如果別人像兩個豌豆一樣，可以模仿自己的集成電路圖，制作相同的集成電路圖，然后注冊自己的集成電路圖版權。如果您發(fā)現他人模仿集成電路圖，不知道這種情況是否可以得到法律保護，請訪問律霸.com咨詢律師

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論