著作權侵權由誰來處理，可以找相關的處理機構來處理? 著作權糾紛可以調解，也可以根據當事人達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款提交仲裁機構仲裁，他們可以直接向人民法院起訴，根據著作權保護的特點，著作權侵權的認定可以分為以下幾個步驟：

1。原告作品分析根據我國法律規定，著作權的產生采取自動保護的原則，即作品創作完成后，著作權即產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權不同，著作權侵權的認定也涉及權利的效力。具有有效著作權的作品還必須符合下列條件：屬于著作權法保護的作品范圍；具有獨創性；可以以某種有形的形式復制。只要不符合任何條件，原告的作品就不受著作權法的保護。這樣一來，被告當然沒有侵權。原告的作品同時符合上述條件的，作品受著作權法保護。分析被告侵權作品及其使用方式；二是“實質相似性”，即應當受著作權保護的部分之間的實質相似性。其中，后者是鑒定的重點。在判定原告和被告的作品是否“實質相似”時，應當將原告作品受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行比較，以確定在我國司法實踐中是否實質相似，根據中國著作權法的規定，原告和被告的作品是否具有實質性的相似性，人民法院也有成功的案例，是根據工程設計、產品設計圖紙及其說明書建造、生產工業產品，不屬于著作權法上的“復制”。由此可見，在我國，平面作品的立體表現并不構成對平面作品的侵權，從侵權的構成要件來看，應當從過錯和無過錯兩個方面進行分析。在適用過錯誘導原則時，其構成要件必須具有四個要件：違法性：（損害行為）、損害事實、因果關系和過錯。就基于無過錯責任原則的侵權行為而言，過錯不再是該類侵權行為的構成要件，因為它不考慮當事人是否有過錯。違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性，行為人應當承擔賠償責任。否則，即使存在損害事實，行為人也不能承擔賠償責任。行為人的行為是否侵犯著作權人的利益或者對著作權人的利益構成重大威脅，將來必然損害著作權人的利益，構成侵犯著作權的行為。通常是指侵權人的行為客觀上給受害方帶來了損害。侵權人的行為給著作權人造成損害，沒有法律理由承擔責任的，應當承擔法律責任。但是，如果侵權人實施侵權行為沒有給著作權人造成實際損害，是否應當承擔侵權責任？如果有人未經著作權人許可，大量非法復制自己的作品，卻不復制，這是侵犯著作權嗎？另一個例子是出版商未經作者許可出版，但支付作者報酬。我認為這些都是侵權行為，因為沒有作者和法律的允許，侵權人已經行使了應當由著作權人控制的權利，或者妨礙了著作權人行使權利，相信大家對以上Liba網編輯介紹的著作權問題都有一定的了解。如果在日常生活中遇到一些版權問題，一定要處理好，避免更多的糾紛。如果需要，你可以拿起法律的武器來保護你的合法權益。如果您需要找律師，也可以咨詢律霸律師