1、 2008年6月，浙江a公司與外國自然人B、C、D、e、F、G（簡稱外方，作為家庭成員）共同出資成立中外合資h公司，經營房地產開發項目。根據合資公司章程，公司董事會由七名董事組成。中方甲方委派兩名董事，外方乙方、C、D、e、f各委派一名董事。董事長由B擔任，總經理由a任命一名董事為法定代表人和總經理。A出資15%，外方出資85%。公司章程還規定，董事會會議應當有三分之二以上的董事出席，至少應當有一名中方董事和一名外方董事出席。后來由于金融危機的影響，外方看跌中國房地產業，外方股東想撤資。外方采取的策略：公司章程規定的法人不擔任董事長，違反法律規定無效；因持股比例與控制權不匹配，需要更換合資公司總經理為外方；外方無法就股權轉讓價格達成協議，投資基金不到位，迫使中方轉讓股權，公司章程中關于法定代表人的規定是否真的無效？與控制權不匹配的股份比例是否合法合理？股權轉讓必須得到全體股東的一致同意，否則就可能成為一個“火藥桶”，引發無休止的糾紛，甚至拖累合資企業。本文試圖從最具代表性的合資企業糾紛入手，剖析我國外商投資企業立法的弊端，規范外商投資企業股權轉讓的主要法律有：中外合資經營企業法、中外合作經營企業法、中外合作經營企業法，外商投資企業法、中外合資經營企業法實施條例、外商投資企業法實施條例、，外商投資企業法實施條例專門規范外商投資企業的法律法規包括《關于外商投資企業投資者權益變動的若干規定》和《關于外國投資者并購境內企業的規定》。同時，《公司法》、《中華人民共和國合同法》及其司法解釋對外商投資企業股權轉讓也具有一定的約束力。在現有法律框架下，與國內企業股權轉讓相比，外商投資企業的股權轉讓有其自身的特點：

1《中華人民共和國中外合資經營企業法實施條例》第二十條規定：“合營企業一方將其全部或部分股權轉讓給第三方，必須經合營另一方同意，報審批機關批準，并向登記機關辦理變更登記手續。轉讓外資股權，必須經企業原審批機關批準，并辦理工商變更登記。《中華人民共和國外資企業法》第十條規定：“分立，外資企業合并或者發生其他重要變更，應當報審批機關批準，《中華人民共和國中外合資經營企業法實施條例》第二十條《中華人民共和國中外合資經營企業法》第十條也作了類似規定中外合作經營企業規定：“中外合作者一方轉讓其在合作經營企業合同中的全部或者部分權利、義務的，股東有優先購買權《中華人民共和國中外合資經營企業法實施條例》第二十條第（二）項至第（四）項規定：“一方當事人合營企業轉讓其全部或部分股權，合營對方有優先購買權。一方將其股權轉讓給第三方的條件不得比另一方更為有利。違反上述規定的，轉讓無效p>