1、 協(xié)議的合法性目前，司法解釋普遍承認(rèn)了持有協(xié)議的合法性，但如果違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議仍將被視為無效，公務(wù)員違反公務(wù)員法有關(guān)規(guī)定，以代持股份的形式從事業(yè)務(wù)的；外國投資者為規(guī)避外資準(zhǔn)入政策，與內(nèi)地企業(yè)或個(gè)人簽訂股權(quán)持有協(xié)議，以隱名股東身份投資法律禁止或限制的行業(yè)，條款不明確

未來目標(biāo)公司股權(quán)發(fā)生變化的可能性很多，控股協(xié)議應(yīng)預(yù)見這些可能的變化，并作出相應(yīng)的約定

例如，代表公司持有股份的比例不是一成不變的，而公司未來增資擴(kuò)股會(huì)導(dǎo)致股權(quán)比例的稀釋，因此在協(xié)議中只規(guī)定股權(quán)比例是不合適的；一些公司會(huì)根據(jù)融資需求構(gòu)建海外結(jié)構(gòu)，通過協(xié)議控制的方式將實(shí)際權(quán)益轉(zhuǎn)移給海外控股公司。如果控股協(xié)議中沒有預(yù)見到這種情況，實(shí)際投資者的利益將難以得到保護(hù)第三，雖然司法解釋確認(rèn)了協(xié)議的有效性，但實(shí)際投資者很難確立股東身份，投資權(quán)益不等于股東權(quán)益。投資權(quán)益只能向名義股東（代理人）主張，不能直接向公司主張，如果實(shí)際投資者想從幕后走到臺(tái)前，成為法律認(rèn)可的股東，就有一定的局限性，僅僅依靠代理協(xié)議是不夠的。根據(jù)司法解釋，經(jīng)公司半數(shù)以上股東同意，實(shí)際出資人方可要求公司變更股東，出具出資證明書，并在股東名冊上記載，在公司章程中記載并向公司登記機(jī)關(guān)登記第四，名義股東侵害實(shí)際投資者利益的風(fēng)險(xiǎn)在一般關(guān)系中，實(shí)際投資者處于幕后，而名義股東則是在舞臺(tái)前行使股東權(quán)利的。面對(duì)各種誘惑，名義股東很可能侵害實(shí)際投資者的利益，如：名義股東不將資產(chǎn)收益轉(zhuǎn)讓給實(shí)際投資者，濫用股東權(quán)利（重大決策事項(xiàng)未協(xié)商）、處分股權(quán)（轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)讓等），第五，名義股東的風(fēng)險(xiǎn)

以上幾點(diǎn)都反映了實(shí)際投資者的風(fēng)險(xiǎn)。看來，名義股東在雙方法律關(guān)系中占據(jù)主動(dòng)，沒什么可擔(dān)心的——畢竟股權(quán)在我手里，我怕誰

當(dāng)條件成熟，實(shí)際投資者準(zhǔn)備終止控股協(xié)議時(shí)，稅收問題就會(huì)隨之而來——從表象上看，實(shí)際投資者已經(jīng)從名義股東手中轉(zhuǎn)讓了股權(quán)，當(dāng)然需要納稅！一般情況下，稅務(wù)機(jī)關(guān)不接受因雙方代表持股關(guān)系而不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的說法，要求按照公允價(jià)值計(jì)算稅款