如何理解股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行是指法院根據(jù)債權(quán)人申請(qǐng)被申請(qǐng)執(zhí)行人作為股東所持股份或出資的有效法律文書采取的強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓措施在其他公司。當(dāng)責(zé)任股東不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，法院可以依照法律規(guī)定的條件和程序，通過強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓的方式實(shí)現(xiàn)責(zé)任股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)即股權(quán)，清償或者抵銷債務(wù)。由此可見，股權(quán)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓過程是法院按照法定條件和程序，將屬于債權(quán)股東的投資權(quán)益“強(qiáng)制”轉(zhuǎn)讓給第三人的過程，股權(quán)是一種私權(quán)，應(yīng)遵循私法自治原則。有限責(zé)任公司是由公司創(chuàng)始人為實(shí)現(xiàn)各自利益妥協(xié)后設(shè)立的。它是合同的產(chǎn)物。與股份制公司相比，它具有明顯的人性。如果將股東的出資強(qiáng)行轉(zhuǎn)讓給第三人，就等于強(qiáng)行變更原股東協(xié)議，將新的合伙人強(qiáng)加于其他股東，這不僅違背了當(dāng)事人、股東的個(gè)人意愿，同時(shí)也違背了有限責(zé)任公司的基本特征，即以合伙各方的相互信任為基礎(chǔ)，股東人格與公司人格在一定程度上相結(jié)合，公司按照股東協(xié)議設(shè)立和經(jīng)營(yíng)；當(dāng)程序法、司法解釋等行政法規(guī)與實(shí)體法、部門法等公司法概念相沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用公司法判例。另外，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，他們也認(rèn)為這種強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓行為可能會(huì)使公司受到新股東實(shí)力和聲譽(yù)的影響，影響公司未來發(fā)展方向等一系列問題，使原公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展處于不穩(wěn)定狀態(tài)。從維護(hù)債權(quán)人利益和社會(huì)利益的角度來看，強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓有限公司股權(quán)并非最佳選擇。總之，反對(duì)者認(rèn)為強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股份違反了民法上的契約自由原則，不利于公司的發(fā)展；至于對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，則認(rèn)為債權(quán)人對(duì)公司的分紅等權(quán)利可以強(qiáng)制執(zhí)行

以上是小編相關(guān)內(nèi)容的總結(jié)。如果您還有相關(guān)的法律意見或其他不了解的事項(xiàng)，可以在網(wǎng)上致電律師進(jìn)行解答，律師的專業(yè)知識(shí)可以幫助您