股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力如何《公司法》第七十三條規(guī)定：“股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊中股東及其出資額的記載?！贝颂帯肮蓹?quán)轉(zhuǎn)讓”指股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效日，“股權(quán)轉(zhuǎn)讓后”指股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效日。從邏輯上看，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在出資證明書注銷（簽發(fā)）、公司章程修改、股東及其出資額在股東名冊記載之前生效。除公司內(nèi)部股權(quán)登記的變更外，該法第三十三條第（三）項規(guī)定了公司外部股權(quán)登記的變更：“公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)登記股東的姓名或者名稱及其出資額；登記事項發(fā)生變化的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記，不得對抗第三人p> 結(jié)合上述兩條的立法初衷，并考慮到買受人的締約目的和善意第三人的信托利益，筆者認(rèn)為應(yīng)采取內(nèi)部登記有效原則與外部登記對抗原則相結(jié)合的態(tài)度。就公司內(nèi)部關(guān)系而言，股東名冊變更的時間視為股權(quán)交付和股東身份（股東的權(quán)利、義務(wù)、風(fēng)險和利益）開始轉(zhuǎn)移的時間。就公司外部關(guān)系而言，公司登記機關(guān)的登記行為具有對抗第三人的效力。這種解釋有助于買方取得和行使股權(quán)；有利于保護(hù)善意第三人，確認(rèn)善意取得制度在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的應(yīng)有地位。股權(quán)變更的臨界點已經(jīng)明確，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與股權(quán)變更的效力在法律上也有明確的區(qū)分。本合同的生效時間與本合同項下的股權(quán)變更時間不同。物權(quán)行為獨立于債權(quán)行為，股權(quán)變更行為也獨立于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。法院、仲裁機構(gòu)不得以未發(fā)生股權(quán)變更為由否定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。有效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同只產(chǎn)生了出賣人向買受人轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的合同義務(wù)，而不是股權(quán)的自動自然變更。即使股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效，出賣人拒絕或者遲延協(xié)助買受人將本合同項下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給買受人的，該股權(quán)仍屬于出賣人，但買方有權(quán)追究賣方的違約責(zé)任（如繼續(xù)履行合同或解除合同、賠償損失等），根據(jù)《合同法》，一股多賣（包括橫向一股多賣和縱向一股多賣）的效力值得研究。前者是指股東與多個買主就同一股權(quán)簽訂轉(zhuǎn)讓合同。不誠實的股東往往通過出售一股以上的股票來欺騙多個買家，從而引發(fā)激烈的股東資格糾紛。由于出賣人只能客觀地履行其中一項合同，其他買受人必然陷入事實上或法律上不能履行的境地，因此必須承擔(dān)違約責(zé)任或締約過失責(zé)任。首先，法官應(yīng)從多個買受人中選擇善意相對人，賦予善意買受人解除合同的權(quán)利；有數(shù)名善意買受人主張為股東而不行使撤銷權(quán)的，應(yīng)當(dāng)從公司股東名冊或者其他足以證明公司接受股東意思表示的證據(jù)中選定股東；雖然其他買方不能被承認(rèn)為股東，但他們有權(quán)追究賣方的違約責(zé)任。法官不能確認(rèn)合同的無效性，因為有些買方不能獲得股東資格。對于開發(fā)商出售一房兩房的情況也應(yīng)采取類似的判斷思路，對于后者，買賣雙方簽訂股權(quán)購買合同后，買受人可以將未取得的股權(quán)轉(zhuǎn)售給甲方，甲方可以將未取得的股權(quán)出售給乙方。以此類推，同一股權(quán)一天內(nèi)可能有10筆交易。只要各方當(dāng)事人的意思表示真實，作為合同標(biāo)的物的股權(quán)真實合法，不屬于禁止或者限制流通的范圍，買賣合同就不因?qū)哟芜^多而無效。聰明的商人可以通過附加條件和時間限制來解決他們的合同風(fēng)險。如果這十份銷售合同與股權(quán)交付期密切相關(guān)，相互配合，則不存在違約。即使存在違約，守約方也可以追究違約方的違約責(zé)任