憲法修正案將憲法第十三條修改為：“公民的合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”，“國(guó)家依法保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。”該修正案確立了私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)條款。憲法修正案第二十二條在憲法第十三條的基礎(chǔ)上增加：“國(guó)家為了公共利益，可以依照法律規(guī)定征收、征用公民的私有財(cái)產(chǎn)，并給予補(bǔ)償。”，憲法修正案第二十條規(guī)定：“國(guó)家為了公共利益，可以依法征用土地。”修改為：“國(guó)家為了公共利益，依照法律規(guī)定征收或者征用土地并給予補(bǔ)償。”本修正案確立了當(dāng)時(shí)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)憲法保護(hù)制度中的征收補(bǔ)償條款，老百姓歡欣鼓舞地認(rèn)為，有了憲法的保護(hù)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)就可以安全了

現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)政府和人民之間沒(méi)有復(fù)雜的關(guān)系時(shí)，私有財(cái)產(chǎn)的憲法保護(hù)似乎在增加；然而，一旦涉及到復(fù)雜的政府與人民的關(guān)系，私有財(cái)產(chǎn)被侵害的情況時(shí)有發(fā)生，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)損害和交易關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)損害更為明顯，前者類(lèi)似于山西溫州民營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)清算，至今仍未解決。一份《關(guān)于山西省人民政府規(guī)范性文件合法性、合理性審查處理的公民提案》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《提案》）由杭州特快專(zhuān)遞送達(dá)全國(guó)人大常委會(huì)。該提案由浙商資本投資促進(jìn)會(huì)、浙江杭州天心律師事務(wù)所聯(lián)合撰寫(xiě)，對(duì)山西煤礦整合相關(guān)文件和政策涉嫌“背離國(guó)務(wù)院文件精神”、違反相關(guān)法律法規(guī)提出質(zhì)疑，侵犯浙煤老板的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，對(duì)《山西省人民政府關(guān)于加快煤礦企業(yè)兼并重組的實(shí)施意見(jiàn)》（2008年23號(hào)文）和《關(guān)于進(jìn)一步加快煤礦企業(yè)兼并重組的通知》（2008年10號(hào)文）的合法性和合理性進(jìn)行審查處理（2009年文件）今年4月出臺(tái)“建議全國(guó)人大依法對(duì)山西有關(guān)文件進(jìn)行必要的審查”聯(lián)署人、浙商資本投資促進(jìn)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)蔡華表示，希望山西能采取措施，不損害煤炭投資者的合法權(quán)益，順利合理地實(shí)現(xiàn)整合目標(biāo)。據(jù)介紹，該提案還被發(fā)往國(guó)務(wù)院、全國(guó)政協(xié)和山西省有關(guān)部門(mén)。但到目前為止，還沒(méi)有像我的學(xué)生李彥假期的調(diào)查那樣：豐臺(tái)區(qū)花鄉(xiāng)村正在拆遷，而矛盾尖銳的村莊是郭公莊和四合莊（豐臺(tái)區(qū)花鄉(xiāng)一級(jí)政府轄下的兩個(gè)行政村）。拆除郭莊的理由是建設(shè)地鐵9號(hào)線，四合莊是建設(shè)豐臺(tái)科技園三期工程（國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)的國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目）。根據(jù)國(guó)務(wù)院法制辦近日發(fā)布的《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例（征求意見(jiàn)稿）》，被征收土地上居民的補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制拆遷前完成。據(jù)我在四合莊的了解，簽訂協(xié)議的村民基本都拿到了補(bǔ)償款，380戶(hù)村民中有140戶(hù)左右搬走了，這基本是依法辦事的