由于媒體發(fā)布的不利消息，**科力市值兩天縮水10億港元。今天，面對眾多媒體，科爾表示要討論這個問題**科爾將矛頭指向了東岳清華制冷劑的發(fā)明者、清華大學(xué)熱工系教授朱*山。據(jù)報道，**集團一直是競爭對手**科爾被質(zhì)疑**科爾是去年在香港的創(chuàng)業(yè)板上市。在上市的第一年，科爾獲得了創(chuàng)業(yè)板市場的利潤冠軍。根據(jù)**Kor科技控股有限公司2000年年報，2000年營業(yè)額是1999年的2.9倍，達(dá)到3.64億元，利潤總額2.69億元，利潤率74%。不過，該公司真正為內(nèi)地公眾所熟知的事實，源于今年10月底收購科龍股份。10月31日，《深圳新聞報》同時宣布，廣東科隆（榮盛）集團有限公司前大股東將其2億447萬5755股法人股份轉(zhuǎn)讓給順德**公司開發(fā)的股份有限公司。轉(zhuǎn)讓價格為5.6億元。但很快，《南方周末》、《財經(jīng)》雜志等媒體對科艾科收購科龍股權(quán)的資金和經(jīng)營業(yè)績提出質(zhì)疑。去年12月，《財經(jīng)》雜志發(fā)表了一篇題為《近距離觀察庫爾》的文章，質(zhì)疑谷開來和他驚人的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷、谷開來的理論、庫爾的技術(shù)神話、高額利潤等等**科爾今天的表達(dá)是他被冤枉了。這個技術(shù)問題應(yīng)該再提一遍嗎？在“細(xì)看**科爾”一文中寫道**科爾聲稱其r411系列制冷劑比目前廣泛使用的R22更節(jié)能環(huán)保。但“朱*山指出**Kor r411系列的三種制冷劑中85%以上的成分實際上是R22，他們聲稱要更換。”**在科爾發(fā)表的“聲明”中，關(guān)于朱*山使用“騙子”情結(jié)，谷*軍認(rèn)為朱*山為這次媒體對其的報道提供了大量材料。對于再次提到的“顧氏周期之爭”，他認(rèn)為，“如果我的理論是錯誤的，我認(rèn)為我的產(chǎn)品是錯誤的，那么我們認(rèn)為我們收購科龍是錯誤的。這種邏輯是站不住腳的。學(xué)術(shù)爭議不應(yīng)與商業(yè)有關(guān)。引起人們關(guān)注的是，全國制冷標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會秘書長、另一位在媒體上對**GER發(fā)表意見的專家曹*生也通過相關(guān)人員發(fā)表了《關(guān)于近期媒體引用我部分談話的解釋》，指出相關(guān)雜志中摘錄的部分對話是以交流的形式進(jìn)行的，缺乏連貫性，不能作為參考依據(jù)。對于所謂的“顧氏循環(huán)論”，他的觀點是“顧先生研究熱循環(huán)效率高，故不宜用“顧氏”之名。我希望谷先生將來能進(jìn)一步檢驗和改進(jìn)他的研究成果。在他看來，“**”冷媒的節(jié)能效果通常可達(dá)10%至15%。但由于條件、環(huán)境等因素的影響，很難使所有設(shè)備達(dá)到25%的節(jié)能效果。三年內(nèi)有3300次？顧*軍說，說**科爾以所購科龍股份質(zhì)押借款數(shù)億元是無稽之談，而且**科爾的收購款只有1億元**科爾收購科龍是嚴(yán)格按照合同約定進(jìn)行的。但目前最大的障礙是證監(jiān)會規(guī)定暫停所有法人股的轉(zhuǎn)讓。我們正在等待公司股份轉(zhuǎn)讓解凍。此前有報道稱，2000年前9個月，**Kor科技控股公司凈利潤增長至2.32億元，是1999年同期的32.4倍，按2000年年報收入3.64億元計算，其營業(yè)收入三年增長3300倍。對于利潤從何而來的問題，顧*軍沒有直接回答。相反，他說自己所有的財務(wù)報表都是由世界著名的安信審計銀行審計的，“在這樣嚴(yán)格的審計中，弄虛作假并不容易