我國風險投資最早起步于上世紀80年代中期，經(jīng)過20多年的發(fā)展，已經(jīng)取得了長足的進步。雖然我國也積極借鑒世界上成功的發(fā)展經(jīng)驗，但這是由我國的社會制度、金融體制和文化背景所決定的，這使得我國的風險投資在組織模式、資金來源、投資方向和政府參與等方面呈現(xiàn)出一些獨特的特點。具體如下：

在組織模型中。由于我國沒有有限合伙制的法律制度，我國的風險投資機構(gòu)主要采用公司制的組織形式。這種組織模式在實踐中暴露出許多弊端，包括：經(jīng)營成本高、缺乏激勵約束機制、盲目決策、注重短期行為、國有投資者帶來的法律約束和不合格經(jīng)營者、利益和風險不對稱、缺乏經(jīng)營自主權(quán)等。，這與現(xiàn)行法律對企業(yè)組織形式的限制密切相關(guān)

其次是資金來源。我國風險投資由政府主導，以國有資本投資為主。也就是說，資金來源主要集中在政府財政專項撥款和金融機構(gòu)貸款上。特別是上世紀90年代末，各級政府從財政撥款和技術(shù)貸款中劃撥資金，設(shè)立風險投資基金或高新技術(shù)風險擔保基金和風險投資公司。這對處于初級階段的中國風險投資的發(fā)展起到了非常重要的推動作用。然而，隨著我國風險投資的發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的不斷深入，這種以政府為主體的投資模式不可避免地暴露出許多不合理和不可行之處。因此，我國風險投資的來源面臨著模式創(chuàng)新的歷史要求，第三是資金的投入。資金匱乏，但基本集中在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。從我國目前的資金來源來看，風險投資資金主要來源于政府投資，資金來源單一。然而，我國風險投資總額的80%以上投向了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這說明我國的風險投資機構(gòu)基本上是關(guān)注科技型中小企業(yè)。目前，我國有風險投資機構(gòu)300多家，管理資金約500億元，投資項目2000多個。風險投資總額的80%以上投向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。在投資項目中，85%的項目經(jīng)營年限不足5年；65%的企業(yè)處于種子期、初創(chuàng)期和成長期；實收資本在3000萬元以下的企業(yè)占80%。以上數(shù)據(jù)顯示，我國風險投資機構(gòu)基本關(guān)注科技型中小企業(yè)，投資比例明顯高于國際水平。但是，從我國當前經(jīng)濟發(fā)展的需要來看，這種投資狀況也符合我國國情

第四，政府積極參與支持體系建設(shè)，但尚未構(gòu)建完善的風險投資體系。為了促進風險投資業(yè)的發(fā)展，我國政府采取了許多措施來支持風險投資業(yè)的發(fā)展，如《中小企業(yè)促進法》、《新公司法》等，《創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)管理暫行辦法》等法律法規(guī)保證了支持體系的穩(wěn)定性。此外，政府還采取了一系列優(yōu)惠政策措施，在一定程度上促進了風險投資業(yè)的發(fā)展。然而，與發(fā)達國家相比，我國風險投資業(yè)還有很長的路要走。我國政府應加強法律、財政、政策、人才、服務(wù)等客觀環(huán)境建設(shè)。比如，在法律方面，完善知識產(chǎn)權(quán)法和市場管理法律制度；在金融方面，要大力發(fā)展風險投資基金，建立“二板市場”，完善資本退出機制；在政策方面，完善稅收和采購政策、政府擔保和政府直接投資；在人才方面，政府將培養(yǎng)一批高素質(zhì)的科技專家、風險投資家和相關(guān)人才，形成一支強大的風險投資團隊；在服務(wù)環(huán)境方面，重點建立以項目評估、財務(wù)法律咨詢、會計核算等為內(nèi)容的中介機構(gòu)