1、 著作權(quán)的標準是什么首先，根據(jù)各國立法中使用作品的目的判斷其是否以營利為目的，是判斷其是否構(gòu)成合理使用的標準。非營利組織合理使用的要求是基于公平原則的考慮。如果允許用戶免費從他人的著作權(quán)作品中獲利，對著作權(quán)人是不公平的；其次，根據(jù)使用作品的性質(zhì)來判斷使用作品的性質(zhì)，就是從作品本身的角度來判斷合理使用，而使用自然的作品更可能被視為合理使用。在對這一要素的分析中，“立法者和法官不能制定合理使用的適當(dāng)標準，而必須通過考察各種因素來評價其使用范圍。”

第三，根據(jù)作品的使用程度來判斷作品的使用程度，是指使用作品的數(shù)量和質(zhì)量與整個著作權(quán)作品的比較。第四，根據(jù)市場影響來判斷作品的市場影響被認為是判斷合理使用的最重要因素，因為合理使用和侵權(quán)使用之間只有一步之遙。合理使用與侵權(quán)使用的判斷往往取決于行為的結(jié)果，合理使用并不是排除所有對著作權(quán)人造成損害的行為，而是將損害限制在一定范圍內(nèi)。超出這一范圍，應(yīng)當(dāng)允許使用或者法定許可，否則就是侵權(quán)

著作權(quán)保護的目的，不僅是為了保護作者的合法權(quán)益，鼓勵作者創(chuàng)作文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品，而且是為了促進作品的傳播和使用，為了豐富人們的精神文化生活，提高人們的科學(xué)文化素質(zhì)，促進經(jīng)濟的發(fā)展和人類社會的進步，著作權(quán)的限制主要是指著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。由于經(jīng)濟發(fā)展水平、法律傳統(tǒng)和版權(quán)保護歷史的不同，各國對版權(quán)的限制也不盡相同。一般來說，版權(quán)保護程度高的國家對版權(quán)的限制較少，版權(quán)保護程度高的國家對版權(quán)的限制較多。根據(jù)社會、經(jīng)濟、文化發(fā)展的需要，我國著作權(quán)法不僅保護了作者的合法權(quán)益，而且在一定程度上限制了作者的權(quán)利，著作權(quán)中的產(chǎn)權(quán)限制還包括時間限制和地域限制。但人們常說，著作權(quán)限制是指對著作權(quán)行使的一些限制，即在法律的特定情況下，使用受著作權(quán)保護的作品可能不符合著作權(quán)法的某些規(guī)定。可見，對著作權(quán)的限制實際上是一些例外。我國著作權(quán)法的“權(quán)利限制”一節(jié)對此也作了規(guī)定。根據(jù)世界各國著作權(quán)法的規(guī)定，對著作權(quán)行使的限制可以分為：1）合理使用；2） 合理使用；② 強制許可；強制許可；③ 合法許可有三種方式。根據(jù)我國的具體國情，我國著作權(quán)法主要規(guī)定了“合理使用”和“法定許可”兩種限制性條款，公民創(chuàng)作文學(xué)作品或者其他作品時，受法律保護。無論作品是否發(fā)表，均依法享有著作權(quán)。當(dāng)作品的受保護裝置不允許隨意使用或篡改，當(dāng)存在侵犯著作權(quán)行為時，受法律保護，作者也可以依法要求對方承擔(dān)賠償責(zé)任，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓有期限嗎