著作權(quán)侵權(quán)糾紛如何舉證（一）收集、整理有關(guān)證據(jù)材料，包括證明有爭(zhēng)議著作權(quán)存在并受中國法律保護(hù)的證據(jù)、原告與爭(zhēng)議著作權(quán)關(guān)系的證據(jù)，侵權(quán)行為存在和實(shí)施的證據(jù)，被告與侵權(quán)行為關(guān)系的證據(jù)，原告與爭(zhēng)議著作權(quán)關(guān)系的證據(jù)侵權(quán)利益和侵權(quán)程度的證據(jù)（2）證明涉嫌侵權(quán)的著作權(quán)本身成立首先，證明原告具有訴訟主體資格，版權(quán)歸原告所有。也就是說，原告作為自然人、法人或者外國人，依照我國法律有資格享有著作權(quán)。而且，原告與著作權(quán)之間存在直接的法律關(guān)系，著作權(quán)屬于原告和被許可人使用

其次，證明存在爭(zhēng)議的作品。即原告應(yīng)提供具體作品，如書籍、錄音制品等

第三，證明該作品在中國享有著作權(quán)。即證明作品是原告創(chuàng)作的作品，并提交作品的手稿，注明創(chuàng)作完成時(shí)間，以排除抄襲的可能。而且，原告作品的內(nèi)容是合法的，屬于著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象。并且作品仍在著作權(quán)法規(guī)定的期限內(nèi)。（3）證明侵權(quán)行為的存在和具體的侵權(quán)方式。例如，在未經(jīng)授權(quán)擅自復(fù)制、出版原告作品的侵權(quán)行為中，原告需要在市場(chǎng)上購買侵權(quán)物品。為了使證據(jù)更準(zhǔn)確、更有說服力，原告可以聘請(qǐng)公證處公正的工作人員購買侵權(quán)物品，一般只要原告證明具體侵權(quán)方式的存在，就可以要求公正的工作人員制作整個(gè)購買過程的公證書，選擇管轄法院作為原告的基本原則有：方便原告原則、被告原則和選擇較大城市原則。這主要是因?yàn)椴煌ㄔ簩?duì)同一案件的審理結(jié)果可能有不同甚至更大的差異，侵權(quán)案件一般有幾個(gè)法院可供選擇，因此，采取上述三項(xiàng)原則有利于原告在起訴前采取措施，主要是為了防止被告繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，確定一些重要證據(jù)，保證勝訴后的實(shí)際經(jīng)濟(jì)賠償。本辦法是為了支持原告在訴訟中的主張，保護(hù)原告在勝訴后的財(cái)產(chǎn)。（六）立案準(zhǔn)備開庭。（七）要求被告承擔(dān)法律責(zé)任。原告應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)因侵權(quán)造成的自身經(jīng)濟(jì)損失；或者被告人非法獲利的證據(jù)；或許可他人時(shí)取得許可費(fèi)的證據(jù)。以及原告合理支出和名譽(yù)損失的證據(jù)。為了請(qǐng)求法院根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任

這是最重要的。在司法實(shí)踐中，采用“實(shí)質(zhì)相似加聯(lián)系”的原則，即有證據(jù)證明原告的軟件與被告的軟件相同或者構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似，被告已經(jīng)或者可能已經(jīng)接觸過原告的軟件，侵權(quán)行為的存在可以初步認(rèn)定：（1）原告軟件的程序和文件；（2）被告軟件的程序和文件；（3）對(duì)比原告軟件和被告軟件的程序和文件，它們是相同或基本相似的證據(jù)。該證據(jù)最好適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論的證明力一般大于其他書證、音像資料和證人證言，而證明力也較高

（4）被告接觸了原告軟件的程序和文件，只要能證明接觸的可能性，例如，原告原軟件開發(fā)人員調(diào)到被告單位工作

上述程序和文件主要是指相應(yīng)軟件的源程序和與源程序開發(fā)有關(guān)的開發(fā)文件；但一般來說，原告很難獲得被告軟件的源程序。即使原告向法院申請(qǐng)調(diào)查取證，被告也會(huì)拒絕提供其軟件源程序。此時(shí)，如果原告能證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或基本相似；或者雖不相同或者實(shí)質(zhì)相似，但在被告軟件的目標(biāo)程序中，原告軟件有特殊內(nèi)容的；或者雙方軟件的操作界面相同的，可以認(rèn)為原告已經(jīng)完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任。這樣做的法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)，無正當(dāng)理由拒絕提供，另一方當(dāng)事人主張證據(jù)內(nèi)容對(duì)證據(jù)持有人不利的，該權(quán)利要求可以推定為成立。”

這是索賠的主要依據(jù)。原告首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的實(shí)際損失請(qǐng)求賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，被告人可以按照違法所得要求賠償。請(qǐng)注意，這是一種漸進(jìn)關(guān)系。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括原告為停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用。原告的實(shí)際損失或者被告的非法所得不能確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，判決賠償50萬元以下。

（1）被告的過錯(cuò)證據(jù)往往包括在上述三類證據(jù)中，而有時(shí)是顯而易見的，不言而喻的（2）因果關(guān)系的證據(jù)也包括在上述三類證據(jù)中，舉證的難度往往不是原告是否有任何損失，而是原告的實(shí)際損失是否都是從被告侵權(quán)行為開始的，我們稱這種權(quán)利為版權(quán)，而不是版權(quán)。然而，隨著現(xiàn)代社會(huì)的不斷發(fā)展，版權(quán)已不能滿足社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要。因此，在法律中引入著作權(quán)的概念，是為了保護(hù)與世界各國作品有關(guān)的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)軟件著作權(quán)的限制是什么，軟件的轉(zhuǎn)讓時(shí)間是多長(zhǎng)版權(quán)

什么是受版權(quán)法保護(hù)的對(duì)象，什么不受版權(quán)法保護(hù)