報(bào)銷未付社會(huì)保障醫(yī)療費(fèi)用的損失賠償勞動(dòng)爭(zhēng)議

案例介紹：

黃先生聲稱，他于1997年加入北京**電力公司，擔(dān)任物業(yè)部的技術(shù)維護(hù)工人。公司沒(méi)有與他簽訂勞動(dòng)合同，也沒(méi)有為他支付社會(huì)保險(xiǎn)。2012年2月，他需要13.29萬(wàn)元的長(zhǎng)期醫(yī)療費(fèi)用。但是，由于公司從未向他支付過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)，他無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)福利，醫(yī)療費(fèi)用也無(wú)法報(bào)銷。2012年5月，黃先生以北京**電力公司為被申請(qǐng)人向北京市西城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求：1.被申請(qǐng)人自2012年2月9日起至3月10日止，向申請(qǐng)人支付13.2萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用損失， 2012; 2、1998年6月至2011年7月，被申請(qǐng)人需向申請(qǐng)人繳納未繳納的社會(huì)保險(xiǎn)金36313.66元；3、被申請(qǐng)人2008年1月1日至2012年3月30日期間未休年假，需向申請(qǐng)人支付年假費(fèi)16551.7元；4、要求被申請(qǐng)人在未簽訂無(wú)期限勞動(dòng)合同的情況下，向申請(qǐng)人支付雙倍工資4.94萬(wàn)元；5、要求被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付《勞動(dòng)合同終止補(bǔ)償金》60800元；6.被申請(qǐng)人須向申請(qǐng)人支付1998年至2012年2月9日期間的加班工資231724.14元和賠償金57931.03元的25%

北京**電力公司辯稱其公司將該物業(yè)外包給了山東建筑公司。黃先生是山東一家建筑公司的雇員。黃先生與其公司沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，并提供了其公司與山東一家建筑公司之間的委托合同以及山東一家建筑公司的員工名冊(cè)。西城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)審理，北京增加山東##建筑公司作為第三人參與仲裁

案例分析：

本案涉及的主要問(wèn)題是：如果用人單位未按規(guī)定繳納社會(huì)保險(xiǎn)，勞動(dòng)者無(wú)法享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，工人是否有權(quán)向單位要求賠償

首先，為雇員繳納社會(huì)保險(xiǎn)是雇主的法定義務(wù)。根據(jù)《勞動(dòng)法》第72條，“社會(huì)保險(xiǎn)基金應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)類型確定資金來(lái)源，并逐步實(shí)施社會(huì)統(tǒng)籌。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。”根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第三條規(guī)定，基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)征繳范圍包括國(guó)有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、，城市私營(yíng)企業(yè)和其他城市企業(yè)及其職工、國(guó)家機(jī)關(guān)及其職工、事業(yè)單位及其職工、私營(yíng)非企業(yè)單位及其職工、社會(huì)團(tuán)體及其專職人員。第四條規(guī)定，繳納人和個(gè)人應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。其次，勞動(dòng)者有權(quán)享受醫(yī)療待遇。根據(jù)《勞動(dòng)法》第73條的規(guī)定，“在下列情況下，勞動(dòng)者依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇：（1）退休（2）患病或受傷（3）因工傷或職業(yè)病致殘（4）失業(yè)（5）生育。”

第三，如果雇主未能支付社會(huì)保險(xiǎn)，導(dǎo)致工人無(wú)法享受醫(yī)療保險(xiǎn)福利，工人向單位索賠的當(dāng)?shù)匾罁?jù)。《北京市基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定》第五十八條規(guī)定，用人單位未按照規(guī)定繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)或者大額醫(yī)療費(fèi)用互助基金的，導(dǎo)致基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金未按規(guī)定劃入個(gè)人賬戶，職工、離退休人員不能享受相關(guān)醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，用人單位應(yīng)賠償職工和離退休人員由此造成的損失。

案件結(jié)果：

基于雙方的善意，在和解的基礎(chǔ)上，通過(guò)沈律師的積極協(xié)調(diào)和北京市西城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的努力，該案最終由雙方和解解決。山東###建設(shè)有限公司一次性支付黃先生（包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、勞動(dòng)報(bào)酬、工資、加班費(fèi)、津貼、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、補(bǔ)償、補(bǔ)償、勞動(dòng)保險(xiǎn)補(bǔ)償、，山東###建設(shè)有限公司與黃先生之間的債權(quán)債務(wù)已全部清償，雙方之間不再存在任何權(quán)利和義務(wù)。黃先生放棄以任何方式和理由向任何部門或單位追究山東#建設(shè)有限公司的任何勞動(dòng)、民事、行政和其他責(zé)任的權(quán)利，如提起訴訟、申請(qǐng)仲裁、上訴、請(qǐng)?jiān)傅取Ｍ瑫r(shí)，黃先生將不再以仲裁、訴訟和投訴等任何方式向北京**電力公司主張其權(quán)利