林先生是一家公司研發(fā)部門的關(guān)鍵技術(shù)人員。雙方簽署了競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，協(xié)議規(guī)定競(jìng)業(yè)限制期為兩年，地理范圍為“國(guó)家”。2015年底，林先生因個(gè)人原因提議離開(kāi)公司，通過(guò)獵頭的方式加入了一家總部位于上海的公司，擔(dān)任軟件研發(fā)部負(fù)責(zé)人。雖然兩家公司分別位于北京和上海，但它們都是軟件研發(fā)企業(yè)，在去年6月有著同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

，“老業(yè)主”以林先生違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)為由先后提起勞動(dòng)仲裁和訴訟

經(jīng)審理，法院認(rèn)定林先生違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，并責(zé)令其向原公司支付10萬(wàn)元競(jìng)業(yè)禁止罰款，并要求其繼續(xù)履行與原公司的競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議

現(xiàn)在，林先生不僅要支付違約金，但也不得不向上海的公司遞交辭呈

法律咨詢?cè)诰€專家表示，“如果與該單位有三種協(xié)議，你在換工作時(shí)應(yīng)該謹(jǐn)慎。”這三種協(xié)議都是競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議，保密協(xié)議協(xié)議和服務(wù)期協(xié)議

根據(jù)《勞動(dòng)合同條例》，雇主可以與工人商定競(jìng)業(yè)限制條款。勞動(dòng)關(guān)系解除或終止后，負(fù)有競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的勞動(dòng)者不得進(jìn)入或擁有與原用人單位存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)。違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定支付違約金，用人單位也可以與勞動(dòng)者約定保密義務(wù)。如果原單位的商業(yè)秘密因跳槽而泄露，員工也可能承擔(dān)賠償責(zé)任

部分用人單位為員工提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，或?yàn)閱T工提供專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，或與員工簽訂協(xié)議約定服務(wù)期限。如果勞動(dòng)者違反服務(wù)期提前離職，應(yīng)根據(jù)協(xié)議向用人單位支付違約金。法官提醒，如果勞動(dòng)者對(duì)“協(xié)議”處理不當(dāng)，他可能無(wú)法換工作并引發(fā)訴訟

不能忘記“書(shū)面”辭職

白是一家科技公司的銷售人員。他在這家科技公司工作到去年1月29日，此后一直沒(méi)有值班。同年7月，白某與科技公司就解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

一案向法院提起訴訟在該案的審理過(guò)程中，科技公司聲稱白某春節(jié)假期后沒(méi)有返回工作崗位。在這種情況下，公司給他郵寄了退貨通知，但白仍然沒(méi)有到達(dá)。因此，3月14日，公司以白無(wú)故曠工超過(guò)5天，嚴(yán)重違反規(guī)章制度為由終止了雙方的勞動(dòng)關(guān)系

白不接受。他說(shuō)，1月29日，他口頭通知該公司，以該公司未繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由，希望終止雙方的勞動(dòng)關(guān)系。因此，科技公司應(yīng)當(dāng)依法為解除勞動(dòng)關(guān)系支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。但白先生未能就其口頭辭職提交證據(jù)最后，經(jīng)過(guò)審判，在白先生沒(méi)有證據(jù)的情況下，法院根據(jù)考勤記錄和公司規(guī)章制度等一系列證據(jù)接受了公司的索賠，確定雙方的勞動(dòng)關(guān)系因白先生缺勤而終止，并駁回了白先生的賠償要求

法律咨詢?cè)诰€專家提醒，以本案為例，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》，工人最好以書(shū)面形式將其辭職決定通知公司，當(dāng)工人因個(gè)人原因提出離職時(shí)，應(yīng)提前30天以書(shū)面形式通知雇主；在試用期內(nèi)，工人還需要提前3天通知雇主。可以看出，工人在離開(kāi)時(shí)有“通知”的法律義務(wù)，他們不能簡(jiǎn)單地走開(kāi)。否則，可能會(huì)因未能履行或及時(shí)履行“通知”義務(wù)而承擔(dān)不利后果

許多人因?yàn)閱挝煌锨饭べY和其他原因而離職。法律咨詢?cè)诰€專家提醒，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)員工因“用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，未依法為員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)”等法律原因提出終止雙方勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，用人單位應(yīng)當(dāng)依法向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。然而，在司法實(shí)踐中，工人必須提交有效的證據(jù)證明辭職的原因和時(shí)間，如拖欠工資，否則他們將承擔(dān)不利后果

了解“一次性”辭職方案，然后簽署

孫是一家工程公司的項(xiàng)目經(jīng)理。去年年初，他提議離開(kāi)公司。為了盡快獲準(zhǔn)離開(kāi)公司，孫與工程公司簽訂了終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議，同意他因個(gè)人原因提出離開(kāi)公司。雙方就孫中山任職期間的工資、加班費(fèi)、項(xiàng)目獎(jiǎng)金、項(xiàng)目傭金等一次性結(jié)算。公司一次向?qū)O支付了8000元。孫先生收到付款后，雙方無(wú)任何爭(zhēng)議

同年3月，孫先生提起勞動(dòng)訴訟，要求工程公司在其任職期間支付2萬(wàn)元加班工資和項(xiàng)目獎(jiǎng)金

，工程公司提交《終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議》，證明雙方已通過(guò)“一次性”協(xié)商解決勞動(dòng)爭(zhēng)議。孫先生說(shuō)，公司支付的8000元只是他任職最后一個(gè)月的工資，不包括加班費(fèi)、項(xiàng)目獎(jiǎng)金等。最后，法院駁回了孫的所有主張，理由是雙方同意“一次性和解”并實(shí)際履行了該協(xié)議

法律咨詢?cè)诰€專家表示

勞動(dòng)關(guān)系屬于民事法律關(guān)系的范疇，因此在終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，雇主可與工人協(xié)商，一次性處理雙方之間的所有權(quán)利和義務(wù)。雙方自愿簽訂的解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，具有法律效力。因此，協(xié)議實(shí)際履行后，如果員工回去聲稱協(xié)議無(wú)效，通常很難獲得法律支持

法律咨詢?cè)诰€專家建議，一般在處理辭職交接時(shí)，需填寫(xiě)離職交接單或離職流轉(zhuǎn)單等資料。上述表格一般涉及項(xiàng)目申報(bào)、工作交接、財(cái)務(wù)結(jié)算、報(bào)銷余額、考勤截止日期、工資截止日期、社保及公積金停繳日期等，另外，離職交接單的部分內(nèi)容可能會(huì)顯示“離職交接處理后，雙方之間不存在工資和薪金爭(zhēng)議”。因此，員工在填寫(xiě)辭職交接單時(shí)，應(yīng)逐項(xiàng)核對(duì)，盡量不留空白，并及時(shí)對(duì)“無(wú)爭(zhēng)議條款”提出異議。同時(shí)，應(yīng)盡可能保留交接人簽字或公司印章的原件。在辦理離職交接和填寫(xiě)表格時(shí)，不要因?yàn)闀r(shí)間緊迫或匆忙離職而忽視雙方約定的權(quán)利和義務(wù)