案件簡介

申請執行人：*華興開發公司

被申請人：***橡膠制品廠

1985年6月19日，乙方為**華興開發公司，***橡膠制品廠，**軸承廠和**經濟特區建設開發公司作為甲方，于廈門簽訂了《**橡塑制品有限公司合資合同》。1985年10月12日，廈門市政府經貿委批準了合資合同。合資公司于同年12月24日取得營業執照。在運營期間，由于合作不協調，合資各方均表示有意終止合同。由于合同終止后未就清算計劃達成協議，董事會終止合同的決定未最終形成。1991年3月27日，執行申請人將其提交中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱仲裁委員會）根據合同進行仲裁。經審理，仲裁委員會認為，被申請人的****橡膠制品廠為實物投資，為了清算合資企業，必須辦理工廠所有權轉讓手續。在1992年12月20日的最終裁決中，第二個裁決是，被告應在1993年1月30日之前完成構成其出資的工廠的所有權轉讓程序，因為被告未能在1993年6月5日履行裁決，執行申請人受理申請后，向廈門市中級人民法院申請執行仲裁委員會已發生法律效力的貿中字第2051號裁決

庭審

，廈門市中級人民法院在執行仲裁委員會毛中字[92]2051號裁決書第2項時提出異議，并提供證據證明執行標的不屬于廈門市中級人民法院。廈門市中級人民法院組成合議庭，審查發現被告投資的廠房是文革期間在他人菜地上修建的非法建筑，一直未進行產權登記。因此，廈門市中級人民法院認為，被告不擁有裁決中提及的構成其出資的工廠的產權，無法辦理轉讓手續，裁決無法成立。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條和第二百一十七條第二款第四項的規定，廈門市中級人民法院于五月三日作出裁定，1994年中國國際經濟貿易仲裁委員會（92）毛仲字第2051號第二項裁決由申請人**華興開發公司申請執行，不得執行

專家評審

本案為中國國際經濟貿易仲裁委員會執行的涉外仲裁案人民法院。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十九條的規定，當事人向有管轄權的人民法院申請執行中國涉外仲裁機構發生法律效力的裁決。人民法院受理后，被申請人在執行過程中對執行提出異議，并提供證據證明裁決不能執行，被申請人所在人民法院應當予以審查。在本案中國國際經濟貿易仲裁委員會裁決書的第二項裁決中，被申請人****橡膠制品廠必須辦理工廠實物投資的轉讓手續。對此，被申請人認為，雖然其投資的廠房已由合資公司投入使用，但尚未向房屋管理部門登記產權。經申請人民法院審查核實，該廠是被申請人在文革期間違反他人菜地規定修建的。產權登記一直沒有辦理，被申請人沒有合法的產權。仲裁委員會沒有發現裁決被申請人辦理廠房所有權轉讓手續明顯錯誤的事實。對此錯誤，作為申請執行涉外仲裁的案件，申請執行涉外仲裁的人民法院應當適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條關于涉外仲裁的規定進行處理。但是，本條規定的四種不執行情形不包括本案的裁定情形。但是，本案的裁決符合《合同法》第217條第2款第（4）項中仲裁裁決“認定事實的主要證據不足”的規定，不予執行。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條規定：“在中華人民共和國境內的涉外民事訴訟，適用本部分規定。本部分沒有規定的，適用本法其他有關規定和第二百一十七條第二款第（四）項的規定。裁定仲裁裁決不予執行是正確的